Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 22-4465/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Шумакова Е.В, судей Игнатьевой С.Л, Матвеевой Т.Ю.

при секретаре Межановой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н, осуждённых Абдуллажанова Ф.З, Тиловова Ш.З, Орунбаева Э.И, Тожибоева И.Р. путём использования систем видеоконференц-связи, защитников - адвокатов: Черненькой Т.Н. в защиту Абдуллажанова Ф.З, Кашафутдинова А.Р. в защиту Тиловова Ш.З, Гриднева А.М. в защиту Орунбаева Э.И, Лесной А.В. в защиту Тожибоева И.Р.

переводчика Шарапова Ш.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых Тиловова Ш.З, Орунбаева Э.И, Тожибоева И.Р, Абдуллажанова Ф.З, адвоката Лоскутникова С.А. в защиту осуждённого Тиловова Ш.З. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 1 марта 2021 года, которым

АБДУЛЛАЖАНОВ ФАЙЗИДИН ЗАЙНАБИДИНОВИЧ "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданина "... ", несудимый, осуждён:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший N1) к лишению лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший N2) к лишению лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ТИЛОВОВ ШОХИЖАХОН ЗИЯДУЛЛАЕВИЧ "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин "... ", несудимый, осуждён:

ОРУНБАЕВ ЭЛЁР ИМИНЖОНОВИЧ "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин "... ", несудимый, осуждён:

ТОЖИБОЕВ ИСЛОМБЕК РАИМЖОНОВИЧ "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин "... ", несудимый, осуждён:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший N2) к лишению лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание каждому из осуждённых назначено путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Абдуллажанова Ф.З, Тиловова Ш.З, Орунбаева Э.И, Тожибоева И.Р. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания каждому из осуждённых постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в указанный срок времени содержания Абдуллажанова Ф.З, Тиловова Ш.З, Орунбаева Э.И, Тожибоева И.Р. под стражей в период с 20 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В, выступления осуждённых Абдуллажанова Ф.З, Тиловова Ш.З, Орунбаева Э.И, Тожибоева И.Р, адвокатов Черненькой Т.Н, Кашафутдинова А.Р, Гриднева А.М, Лесной А.В. поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Михайловой Е.Н, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлена вина Абдуллажанова Ф.З, Тиловова Ш.З, Орунбаева Э.И, Тожибоева И.Р. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшего Потерпевший N1, а затем - в отношении потерпевшего Потерпевший N2, Преступления совершены 20 декабря 2019 года соответственно в период с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут и с 00 часов 50 минут по 00 часов 54 минуты во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции каждый из осуждённых полностью признал вину.

В апелляционной жалобе адвокат Лоскутников С.А, действующий в защиту интересов осуждённого Тиловова Ш.З, просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание как за каждое преступление, так и по совокупности.

По мнению защитника, судом в недостаточной степени учтено, что Тиловов Ш.З. вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном; принёс извинения потерпевшим, которые их приняли; родственниками осуждённых, в том числе Тиловов Ш.З, потерпевшим был возмещён моральный вред, похищенное было возвращено потерпевшим в ходе предварительного следствия. Потерпевшие не настаивали на строгом наказании осуждённым. Кроме того, Тиловов Ш.З. ранее не судим, до совершения преступления работал, материально помогал родственникам, характеризуется положительно. По мнению защитника, при таких обстоятельствах размер назначенного наказания является чрезмерно суровым.

В апелляционных жалобах осуждённые Абдуллажанов Ф.З, Тиловов Ш.З, Орунбаев Э.И, Тожибоев И.Р, не оспаривая вину в содеянном и юридическую квалификацию, просят приговор изменить ввиду несправедливости, снизить назначенное каждому из осуждённых наказание.

В обоснование жалоб осуждённые указывают:

- Абдуллажанов Ф.З.: - что суд в недостаточной степени оценил его роль в совершении преступления; суд не в полной мере учёл, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не принял во внимание его семейное положение - наличие троих малолетних детей и неработающей супруги, затруднительное материальное положение семьи, оставшейся без единственного кормильца;

- Тиловов Ш.З.: - что суд не учёл все смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления; полное возмещение причинённого ущерба; наличие на момент задержания легального источника дохода;

- Орунбаев Э.И.: - что судом первой инстанции не учтено, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывал содействие следствию в раскрытии преступления; имеет на иждивении двух малолетних детей и неработающую жену; преступление совершил в связи с тяжёлым материальным положением семьи; материальный и моральный вред потерпевшим возмещён в полном объёме;

- Тожибоев И.Р.: - что он впервые совершил преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет пожилых родителей, один из которых имеет инвалидность; отягчающих обстоятельств не установлено; суд необоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Абдуллажанова Ф.З, Тиловова Ш.З, Орунбаева Э.И, Тожибоева И.Р. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшего Потерпевший N1, а также в отношении потерпевшего Потерпевший N2 установлена на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку суда, существо которых изложено в приговоре. Оснований сомневаться в обоснованности выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Фактические обстоятельства дела, установленные судом, виновность каждого из осуждённых, юридическая квалификация содеянного в отношении каждого из потерпевших сторонами не оспариваются.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением установленной законом процедуры судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к обеспечению полного, всестороннего и объективного рассмотрению дела, с соблюдением прав всех участников судебного разбирательства.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности каждого из осуждённых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого из них и на условия жизни их семей.

Так, суд принял во внимание, что каждый из осуждённых полностью признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступлений, ранее не судим, впервые совершил преступления. Кроме того, суд учёл положительные характеристики, состояние здоровья осуждённых и их пожилых родителей, наличие на иждивении Абдуллажанова Ф.З, а также Орунбаева Э.И. неработающих жён и малолетних детей; полное возмещение материального и морального вреда, причинённого потерпевшим, Указанные обстоятельства обоснованно признаны смягчающими наказание каждого из осуждённых.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, помимо установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений судом сделан обоснованный вывод о необходимости назначения каждому осуждённому наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований к изменению категории каждого из преступлений в порядке, предусмотренном ст. 15 ч.6 УК РФ, и к применению ст. 64 УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное каждому из осуждённых, не может быть признано несправедливым вследствие излишней суровости, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 1 марта 2021 года в отношении АБДУЛЛАЖАНОВА ФАЙЗИДИНА ЗАЙНАБИДИНОВИЧА, ТИЛОВОВА ШОХИЖАХОНА ЗИЯДУЛЛАЕВИЧА, ОРУНБАЕВА ЭЛЁРА ИМИНЖОНОВИЧА, ТОЖИБОЕВА ИСЛОМБЕКА РАИМЖОНОВИЧА оставить без изменения.

Апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

пелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.