Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 22-5207/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Шумакова Е.В, Винецкой Н.П, при секретаре Межановой А.А.

с участием прокурора Михайловой Е.Н.

осужденного Аксенова А.А.

адвоката Дадашова А.А.о, действующего в защиту осужденного Аксенова А.А.

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Аксенова А.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2021 года, которым

Аксенов Антон Александрович, "дата" года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин "... ", ранее судимый:

- 18.04.2019 Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по сроку отбытия наказания 05.06.2019, осужден:

- по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ - к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л, выступления Аксенова А.А. и действующего в его защиту адвоката Дадашова А.А.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Михайловой Е.Н, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Аксенов А.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание; не оспаривает квалификацию и выводы суда о доказанности его вины в совершенном преступлении; указывает о несправедливости приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит применить положения ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Аксенова А.А. постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Аксенова А.А. по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

При назначении наказания осужденному Аксенову А.А. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его состоянии здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание; а также обстоятельств, отягчающих наказание - опасный рецидив преступлений; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Аксенову А.А. наказания только в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С выводами суда судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Аксенову А.А. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным Аксеновым А.А. преступления, дающих основания для назначения осужденному более мягкого наказания, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ; положений ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Судебная коллегия учитывает данные о личности осужденного Аксенова А.А, однако оснований для снижения назначенного Аксенову А.А. наказания не усматривает.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2021 года в отношении Аксенова Антона Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: