Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 22-5218/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Винецкой Н.П, судей: Шумакова Е.В, Игнатьевой С.Л.

при секретаре судебного заседания Алиеве К.К.

с участием прокурора отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Михайловой Е.Н.

осужденной Крутовой В.А, участвующей посредством видеоконференцсвязи

адвоката Ладенко Г.Л. в интересах осужденной

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Крутовой В.А.

на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 года, которым

Крутова Валерия Алексеевна, "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка "... ", не судимая, -

осуждена по

ст.228.1 ч.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 17 февраля 2020 года) к 4 годам лишения свободы, ст.228.1 ч.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 06 мая 2020 года) к 4 годам лишения свободы, ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения Крутовой В.А. в виде заключения под стражу постановлено не изменять. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания Крутовой В.А. под стражей с момента ее фактического задержания- с 06 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания ИК общего режима.

В приговоре так же разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П, пояснения осужденной Крутовой В.А, а так же ее адвоката Ладенко Г.В, поддержавших апелляционную жалобу, доводы прокурора Михайловой Е.М, полагавшей приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Крутова В.А. осуждена за совершение 17 февраля 2020 года незаконного сбыта наркотических средств.

Она же осуждена за совершение 06 мая 2020 года незаконного сбыта наркотических средств.

Она же осуждена за систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств (в период с 14 февраля по 06 мая 2020 года).

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Крутова В.А. просит приговор изменить в виду суровости назначенного наказания. Просит учесть, что вину она признала полностью, раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрации, хронические заболевания, ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, длительное время содержится под стражей, что является смягчающими ее наказание обстоятельствами. Полагает, что имелись все основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, однако адвокат, который представлял ее интересы в суде, об этом не ходатайствовал из-за предвзятого к ней отношения, в связи с ее материальным положением.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Крутовой В.А. в совершении вышеописанных преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании и по существу не оспаривается, а именно: показаниями Крутовой В.А, признавшей вину и давшей подробные показания о сбыте ею наркотических средств 17 февраля 2020 года и 06 мая 2020 года, а так же о систематическом предоставлении жилого помещения для употребления наркотических средств иным лицам; свидетелей: под псевдонимом "Николай" и под псевдонимом "Кот" об обстоятельствах приобретения ими наркотических средств у Крутовой В.А.; Р.Д, А.В, Е.В, К.А. - сотрудников полиции об обстоятельствах их участия в ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Крутовой В.А. 17 февраля 2020 года и 06 мая 2020 года; Е.М, Р.Е, С.Н. об обстоятельствах проведения ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Крутовой В.А. и их участии в качестве понятых при данных мероприятиях; М.М. и С.К, принимавших участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище Крутовой В.А.; Г.Д, Г.А, Г.В. о предоставлении им Крутовой В.А. своего жилого помещения и употреблении ими там наркотических средств, протоколами личного досмотра граждан под псевдонимом "Николай" и "Крот", исследования денежных средств, заключениями химических экспертиз, протоколом обыска в жилище Крутовой В.А, материалами ОРМ, а так же иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, при этом их совокупность является достаточной для постановления приговора в отношении Крутовой В.А, они согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно квалифицировал действия Крутовой В.А.Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли недопустимость доказательств, положенных в основу приговора и могли повлиять на выводы суда о виновности Крутовой В.А, законность постановленного в отношении нее приговора, повлечь его отмену, судебной коллегией не выявлено. Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Крутовой В.А. является верной и участниками процесса не оспаривается.

Как видно из протокола судебного заседания сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, судебное разбирательство по уголовному делу проведено с учетом принципа состязательности и равноправия сторон, с соблюдением требований ст.14 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушении права на защиту Крутовой В.А, материалы дела не содержат. Интересы Крутовой В.А. в суде первой инстанции представлял профессиональный защитник, которым согласно протоколам судебного заседания осуществлялась профессиональная юридическая помощь своей подзащитной, отводов защитнику или ходатайств о замене адвоката, Крутова В.А. не заявляла.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства преступлений, влияние наказания на исправление и на условия жизни Крутовой В.А. и ее семьи, все данные о ее личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Признание вины, раскаяние, наличие регистрации и постоянного места жительства, состояние здоровья судом признаны в качестве смягчающих наказание Крутовой В.А. обстоятельств.

Иных обстоятельств, которые возможно признать смягчающими наказание, как того требует в правовом смысле действующее законодательство, по делу не усматривается.

Доводы защитника о наличии в действиях Крутовой В.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не состоятельны, информация, которая не могла бы быть истребована органами предварительного расследования самостоятельно или которая была не известна органам предварительного расследования, Крутовой В.А. следствию не выдавалась.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены в полной мере, без формального подхода суда к их оценке.

Наказание в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано достаточно полно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для смягчения осужденной наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, известные суду на момент постановления приговора, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Крутовой В.А. и чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судебной коллегией при рассмотрении дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 года в отношении Крутовой Валерии Алексеевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 (ч.2 ст.401.3 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Винецкая Н.П.

Судьи Шумаков Е.В.

Игнатьева С.Л.