Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 22-5563/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Васюкова В.В, судей: Проценко Г.Н, Попова А.Е, с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н, защитника - адвоката Захарчук Т.Ю, при секретаре Суховой Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Сергеева А.И. и адвоката Рожнова А.Л. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 года, которым

Сергеев Алексей Игоревич, "дата" г.р, уроженец "адрес", гражданина "... ", имеющий среднее специальное образование, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый

- приговором Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.03.2013 по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, отменено условное осуждение по приговору от 10.12.2009 г. Калининского районного суда Санкт-Петербурга, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговорам Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2009 г. и от 21.03.2012 г. (с учетом изменения приговора по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2015) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы (освобожден 30.11.2015), - приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2016 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, - приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16.01.2017 по ч. 2 ст.228, п."в" ч. 2 ст.158, п.п."а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2016 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, осужден за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Васюкова В.В, выступления осуждённого Сергеева А.И. и адвоката Захарчук Т.Ю, в поддержку доводов апелляционных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Михайловой Е.Н, просившей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 года Сергеев А.И. осужден за совершение грабёжа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для здоровья, по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 срок (три) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Сергеев А.И. просит приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 года изменить, как чрезмерно суровый и смягчить наказание на менее строгое.

В обоснование доводов апелляционной жалобы осуждённый указывает на то, что суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, справку от участкового о том, что Сергеев А.И. характеризуется положительно, справку из женской консультации о беременности сожительницы Сергеева А.И, которая нуждается в помощи Сергеева А.И, справку от ВРИО начальника УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербургу, согласно которой Сергеев А.И оказывал помощь, в результате чего были пресечены действия по незаконному обороту наркотиков и возбуждено 5 уголовных дел, отец Сергеева А.И. является инвалидом "... " и нуждается в медицинской реабилитации. В дополнительной апелляционной жалобе осуждённый Сергеев А.И. указывает, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств является достаточной для применения в отношении него при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Рожнов А.Л. просит приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 года изменить, как чрезмерно суровый, смягчить его в части размера наказания или назначить Сергееву А.И. менее суровое наказание с применением ст.73 УК РФ.

В обоснование доводов апелляционной жалобы адвокат Рожнов А.Л. указывает на то, что суд в нарушение ч.3 ст.68 УК РФ назначил Сергееву А.И. наказание более 1/3 от максимального наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, и без применения ст.73 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание: Сергеев А.И. является гражданином "... ", постоянно проживает в "адрес", свою вину по обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении отца - инвалида "... ", беременную сожительницу, ранее содействовал Калининскому УМВД Санкт-Петербурга в части борьбы с преступностью на ниве наркотической экспансии.

В возражениях на апелляционные жалобы осуждённого Сергеева А.И. и адвоката Рожнова А.Л. государственный обвинитель Васильева Е.Ю. просит оставить обжалуемый приговор без изменения, а жалобы осуждённого и защитника - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и не усматривает оснований к удовлетворению апелляционных жалоб.

Вина Сергеева А.И. в совершении преступления, за которое он был осуждён, судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспариваются.

Судебная коллегия признает убедительными выводы суда о виновности осужденного Сергеева А.И. в совершении грабёжа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для здоровья.

Так, вина Сергеева А.И. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший N1 в судебном заседании и на предварительном следствии в ходе очной ставки с Сергеевым А.И. об обстоятельствах совершённого Сергеевым А.И. преступления;

- Показаниями свидетелей Свидетель N2 и Свидетель N1 на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления Сергеевым А.И.;

- Показаниями свидетеля Свидетель N4на предварительном следствии, который пояснил, по просьбе Алексея Сергеева сдал ноутбук марки " "... "" в ломбард;

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель N3, сообщившего о том, что ему известно о произошедшем со слов потерпевшего Потерпевший N1;

- заявлением Потерпевший N1 о совершённом в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2021, согласно которому с применением фотофиксации была осмотрена квартира, зафиксирована обстановка в комнате, из которой были похищены вещи Потерпевший N1;

- протоколом выемки от 12.01.2021, согласно которому в магазине " "... "" З. добровольно выдал товарный чек и квитанцию на ноутбук марки " "... "" от 7.01.2021, залоговый билет от 8.01.2021 (т.1 л.д. 143-145);другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, проверена и исследована в ходе судебного следствия, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд дал им надлежащую оценку и правильно установилфактические обстоятельства совершенного Сергеевым А.И. преступления, в соответствии с которыми дал действиям осужденного надлежащую правовую оценку, квалифицировав его действия по п."г" ч.2 ст.161, по указанным в приговоре признакам.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, дате и времени, способе его совершения, форме вины, позволяющие судить о событии преступления, причастности к его совершении осуждённого и его виновности.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что вышеуказанные доказательства, являются допустимыми, а совокупность исследованных доказательств обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу, и подтверждает вину осужденного в совершении указанного преступления.

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, были исследованы в судебном заседании с участием сторон, что подтверждается протоколом судебного заседания, нарушений требований ст. 240 УПК РФ судом не допущено.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Сергеева А.И, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, суд дал оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия подсудимого по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для здоровья.

Оснований для иной квалификации содеянного, а также оснований для оправдания Сергеева А.И. судебная коллегия не усматривает.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Все заявленные стороной защиты в судебном заседании ходатайства были рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, устанавливающей общий порядок разрешения ходатайств, и по ним приняты законные и обоснованные решения, с приведением мотивов принятых решений.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционных жалобах, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания судебной коллегией не установлено.

С учётом тяжести преступления, его обстоятельств, характера и степени общественной опасности, данных о личности осуждённого, совершившего преступление при особо опасном рецидиве, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости назначения Сергееву А.И... наказания именно в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований к применению при назначении Сергееву А.И. наказания правил ст.73 УК РФ, 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом судебной коллегией принимается во внимание, что согласно п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в апелляционных жалобах (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца, беременность сожительницы, оказание помощи сотрудникам полиции в раскрытии преступлений) учтены судом при назначении Сергееву И.А. наказания. Также при назначении Сергееву А.И. наказания судом первой инстанции было учтено, что по месту жительства Сергеев А.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осуждённого и защитника судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 года в отношении Сергеева Алексея Игоревича - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осуждённого Сергеева А.И. и адвоката Рожнова А.Л. - оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Сергеев А.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Васюков

Судьи Г.Н. Проценко

А.Е.Попов