Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2021 г. по делу N 33-5428/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Ильинской Л.В.

судей

Хвещенко Е.Р.

Князевой О.Е.

при секретаре

Софроновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дубровиной Наталии Владимировны на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-3000/2020 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Приморское" к Дубровиной Наталии Владимировне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, оплате водопотребления и электроэнергии, взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В, объяснения представителя ответчика Дубровиной Н.В. - Данилова С.Л, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Садоводческого некоммерческого товарищества "Приморское" - Кригера А.С, возражавшего относительно отмены решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Приморское" (далее СНТ "Приморское") обратилось в суд с иском Дубровиной Н.В, в котором просит взыскать задолженность по оплате членских взносов в СНТ "Приморское" за 2017 год в размере 4 513 рублей, задолженность по оплате членских взносов в СНТ "Приморское" за 2018 год в размере 6 922 рубля, задолженность по оплате членских взносов в СНТ "Приморское" за 2019 год в размере 7 527 рублей 30 копеек, пени за просрочку оплаты членских взносов за период с 01 октября 2017 года по 27 марта 2020 года в размере 4 102 рубля 31 копеек, за период с 01 октября 2018 года по 27 марта 2020 года в размере 3 765 рублей 56 копеек, за период с 01октября 2019 года по 27 марта 2020 года в размере 1 611 рублей, задолженность по оплате водопотребления за период с 30 апреля 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 387 рублей 55 копеек, задолженность по оплате водопотребления за период с 26 апреля 2019 года по 28 сентября 2019 года в размере 3 рубля 83 копейки, задолженность по оплате потерь воды за период с 30 апреля 2017 года по 30 сентября 2017 года в размере 97 рублей 43 копейки, задолженность по оплате потерь воды за период с 31 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года составляет 248 рублей 89 копеек, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами за просрочку оплаты потерь воды за 2017 год в размере 15 рублей 52 копеек, за период с 01 ноября 2017 года по 20 декабря 2019 года, проценты за пользование денежными средствами за просрочку оплаты потерь воды за 2018 год в размере 20 рублей 91 копейки за период с 01 ноября 2018 года по 20 декабря 2019 года, задолженность по оплате электроэнергии за период с августа 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 74 358 рублей 45 копеек, расходы на оплаченную государственную пошлину в размере 3 272 рубля, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дубровина Н.В. является собственником земельного участка по адресу: Ленинградская область, "... ", находящегося на территории СНТ "Приморское". Ответчик не является членом СНТ "Приморское". Решением общего собрания членов СНТ установлен размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования и аппарата СНТ. Срок для оплаты взносов установлен до 1 октября каждого года, в котором было принято решение общего собрания о величине и составе сметы. У ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате обязательных платежей и взносов, в связи с чем истец обратился в суд.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2020 года исковые требования СНТ "Приморское" удовлетворены.

С Дубровиной Н.В. в пользу СНТ "Приморское" взыскана задолженность по членским взносам за период с 2017 по 2019 года в размере 18 962 рубля 30 копеек, пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 9 478 рублей 87 копеек, задолженность оплате водопотребления в сумме 391 рубль 38 копеек, задолженность по оплате потерь воды в сумме 346 рублей 32 копейки, проценты за пользование денежными средствами за просрочку оплаты потерь воды в сумме 36 рублей 43 копейки, задолженность по оплате электроэнергии за период с августа 2018 года по ноябрь 2019 года в сумме 74 358 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 272 рубля.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик Дубровина Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, указывает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции не дана оценка доказательствам направления ответчиком истцу сведений о показателях счетчиков потребленной электроэнергии, в связи с чем неверно принял расчет задолженности по оплате за электроэнергию, представленный истцом.

Ответчик Дубровина Н.В. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебную коллегию не представила, каких-либо ходатайств не заявила, направила своего представителя. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего изменения условий договора за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 20 пункта 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На момент возникновения спорных правоотношений и до 01.01.2019 действовал Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" (далее - Федеральный закон N 66-ФЗ). Начиная с 01.01.2019, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Частью 5 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с частью 1 статьи 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Из части 4 данной статьи усматривается, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В соответствии с частью 8 статьи 5 вышеуказанного закона - лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктом 2 части 6 статьи 19 вышеуказанного закона предусмотрены обязанности члена своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 9 статьи 8 вышеуказанного закона в уставе товарищества или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок N 9 площадью 737 +/- кв.м, с кадастровым номером N "... ", расположен по адресу: Ленинградская область, "... ", принадлежит Дубровиной Н.В. на праве собственности (л.д. 84, т.1). Дубровина Н.В. не является членом СНТ "Приморское", так как после приобретения участка не вступала в члены СНТ "Приморское".

Согласно выписки из протокола N1 общего собрания членов СНТ "Приморское" от 10 июня 2017 года установлена смета на содержание имущества общего пользования СНТ "Приморское" и размер членского взноса на 2017 год и составляет 5 500 рублей (т. 1 л.д.151). Указанным решением установлен одинаковый взнос для членов СНТ и граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

В 2017 году Дубровиной Н.В. была произведена оплата взносов в размере 987 рублей.

Таким образом, задолженность по оплате взносов за 2017 год составляет 4 513 рублей.Смета на содержание имущества общего пользования СНТ "Приморское" и размер членского взноса на 2018 год установлена Протоколом N... общего собрания членов СНТ "Приморское" от 16 июня 2018 года и составляет 8 000 рублей (т. 1 л.д.152).

В 2018 году Дубровиной Н.В. была произведена оплата взносов в размере 1 078 рублей.

Таким образом, задолженность по оплате членских взносов за 2018 г. составляет 6 922 рублей.

Согласно смете на содержание имущества общего пользования СНТ "Приморское" на 2019 год, утвержденной Протоколом N1 общего собрания членов СНТ "Приморское" от 08 июня 2019 года размер членского взноса составляет 9 000 рублей.

Ответчиком 20 апреля 2020 года была произведена частичная оплата задолженности в размере 1 492 рублей 70 копеек. Задолженность по оплате членских взносов за 2019 год составляет 7 527рублей 3 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика по оплате членских взносов в СНТ "Приморское" за период с 2017 по 2019 года составляет 18 942 рублей 3 копеек.

Из пояснений представителя истца и представленных документов следует, что срок для оплаты взносов установлен до 01 октября каждого года, в котором было принято решение общего собрания о величине и составе сметы, при просрочке платежа предусмотрены пени в размере 0, 1% от суммы задолженности.

Между СНТ "Приморское" и ООО "ГТМ-теплосервис" заключен договор N 46/В-2016 холодного водоснабжения от 26 апреля 2016 года Решением общего собрания членов СНТ "Приморское" от 10 июня 2017 года установлена плата за потребление воды по водосчётчикам на каждый участок (т. 1 л.д. 45-50).

При этом, размер потерь по решению собрания 10 июня 2017 года делится на всех участников водопотребления поровну и вычисляется как частное от деления разности между показаниями головного счетчика и суммой абонентских на сумму владельцев участков, участвующих в потреблении воды.

Оплата компенсации потерь воды за 2017, 2018 годы должником произведена не была.

Сумма задолженности по компенсации потерь воды за период с 30 апреля 2017 года по 30 сентября 2017 года составляет 97 рублей 43 копейки. Срок оплаты - до 01 ноября 2017 года.

Сумма задолженности по компенсации потерь воды за период с 31 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года составляет 248 рублей 89 копеек. Срок оплаты - до 01 ноября 2018 года.

Общая сумма задолженности ответчицы по оплате потерь воды за заявленный период составляет: 346 рублей 32 копеек.

Между СНТ "Приморское" и АО "Петербургская сбытовая компания" заключен договор энергоснабжения N45702 от 01 ноября 2014 года (т. 1 л.д. 22-30).

Ответчик от заключения прямого договора энергоснабжения с АО "Петербургская сбытовая компания" уклонился и его не заключил. В связи с чем, оплата электроэнергии ответчиком производится через СНТ "Приморское" (т. 1 л.д. 229).

Из представленного расчета следует, что размер задолженности Дубровиной Н.В. по оплате потребленной электроэнергии за период с августа 2018 года по ноябрь 2019 года составляет 74 358 рублей 45 копеек, расчет задолженности произведен на основании пункта 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах".

Из представленных документов усматривается, что у Дубровиной Н.В. имеется задолженность по оплате водопотребления.

Задолженность по оплате водопотребления за 2018 год в размере 387 рублей 55 копеек.

Срок оплаты - до 01 ноября 2018 года.

Задолженность по оплате водопотребления за 2019 год в размере 764 рублей 35 копеек.

Срок оплаты - до 01 ноября 2019 года.

Ответчиком 20 апреля 2020 года произведена частичная оплата задолженности в размере 748 рублей 53 копеек основного долга и пени в размере 74 рублей 86 копеек.

Сумма в размере 74 рублей 86 копеек рублей зачтена в счет оплаты пени за просрочку оплаты водопотребления. Оставшаяся после оплаты пени сумма (11, 99 рублей) зачтена истцом в счет частичной оплаты оставшейся задолженности по водопотреблению.

Остаток суммы основного долга по оплате водопотребления за 2019 г. после частичной оплаты ответчицей составляет (764, 35 - 748, 53 - 11, 99) 3, 83 рублей.

Общая сумма задолженности по оплате водопотребления за заявленный период составляет 391, 38 рублей (764, 35 + 387, 55 - 748, 53 - 11, 99).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Задолженность ответчика составляет по членским взносам за период с 2017 по 2019 года в размере 18 962 рубля 30 копеек, пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 9 478 рублей 87 копеек, задолженность по оплате водопотребления составляет 391 рубль 38 копеек, задолженность по оплате потерь воды - 346 рублей 32 копейки, проценты за пользование денежными средствами за просрочку оплаты потерь воды - 36 рублей 43 копейки, задолженность по оплате электроэнергии за период с августа 2018 года по ноябрь 2019 года - 74 358 рублей 45 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что собственники земельных участков, не являющиеся членами объединения садоводов и не заключившие договор на пользование объектами инфраструктуры, обязаны вносить плату за пользование объектами инфраструктуры объединения садоводов в размерах, установленных решениями общего собрания такого объединения. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, на ее стороне образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая подлежит взысканию.

Определяя размер задолженности, подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по членским взносам за период с 2017 по 2019 года в размере 18 962 рубля 30 копеек, пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 9478 рублей 87 копеек, задолженность оплате водопотребления в сумме 391 рубль 38 копеек, задолженность по оплате потерь воды в сумме 346 рублей 32 копейки, задолженность по оплате электроэнергии за период с августа 2018 года по ноябрь 2019 года в сумме 74 358 рублей 45 копеек.

Указанным решением суда с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 рублей 43 копейки.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным истцом сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиками своих обязательств по договору - 2 года, а также то, что размер процентов составляет всего 36 рублей 43 копейки, суд первой инстанции не усмотрел.

Суд первой инстанции, учитывая характер и объем оказанных представителем услуг, сложность дела, объем проведенной представителем работы, а также то, что иск удовлетворен, взыскал с ответчика в пользу истца сумму по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, которая, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

Также суд, правильно применив положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272 рублей 95 копеек.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции не верно рассчитал размер задолженности по оплате электроэнергии за период с 2018 года по 2019 года, поскольку ответчик представлял доказательства направления истцу сведений о количестве потребленной электроэнергии, а следовательно размер платы за потребленную электроэнергию за указанный период составит 3 325 рублей 59 копеек, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что Дубровина Н.В. направляла в СНТ "Приморское" сведения о потребленной электроэнергии за период с 2018 года по 2019 год, а также акт замены счетчика электрической энергии.

Представленные ответчиком квитанции не могут служить основанием для изменения размера взыскиваемой задолженности по оплате электроэнергии, поскольку все представленные квитанции, подтверждающие внесение платежей ответчиком, учтены в расчетах истца, платежи внесены в счет оплаты задолженности до августа 2018 года.

Ссылки ответчика на акт замены счетчика электрической энергии ООО СЛК-Энерго (т.1 л.д.240), не могут быть приняты во внимание.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п. 137 Правил приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом Товарищества. К его компетенции относятся, в том числе, оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения; распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; совершение от имени такого объединения сделок.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе, на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Доказательств того, что установка и ввод прибора учета в эксплуатацию были осуществлены в соответствии с требованиями, установленными Постановлениями N442 и N354, а также что им предоставлялись данные истцу и осуществлялись платежи по показаниям указанного прибора учета, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, судом первой инстанции верно принят расчет потребленной энергии, произведенный по правилам подпункта б пункта 59 Правил, поскольку за период с 2018 года по 2019 года ответчик не передавала полученные показания прибора учета ни представителю СНТ "Приморское", ни в АО "Петербургская сбытовая компания", что подтверждается письмом от 24 октября 2019 года входящий номер 1540-110/1 (т. 1 л.д. 228).

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством (статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подробно изложена в мотивировочной части решений суда.

Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, а также безусловно влекущих за собой отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь положениями статей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубровиной Наталии Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: