Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-6544/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Луковицкой Т.А, судей

Игнатьевой О.С, Сопраньковой Т.Г.

при секретаре

Киселевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гордийчук М. Н. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-3822/2020 по заявлению Гордийчук М. Н. об установлении факта нахождения на иждивении, Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А, объяснения представителя заявителя Ефимова М.В. (доверенность N 78 АБ 7915274 от 08.11.2019 года, выдана сроком на три года), поддержавшего доводы апелляционной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Гордийчук М.Н. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, и просит: установить факт нахождения ее Гордийчук М.Н. на иждивении супруга Г. с 16.09.2019 по 29.10.2019 года.

В обоснование своего заявления заявительница указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Г. с 05.12.1984, и с момента регистрации брака совместно проживала с супругом. С 16.09.2019 она вышла на пенсию и является нетрудоспособной по возрасту. После выхода на пенсию, она не работала и находилась на иждивении у своего супруга. Муж работал на двух работах: основная деятельность в ООО "Терминал Святого Петра" механик, его среднемесячная заработная плата составляла 65 179 рублей 22 копейки; и работа по совместительству в ЗАО " Канонерский судоремонтный завод" слесарь-ремонтник, где средняя заработная плата составляла 12 836 рублей 11 копеек. 29.10.2019 при выполнении работ ее супруг погиб. Поскольку с момента выхода на пенсию и до смерти супруга, она нигде не работала, находилась на иждивении супруга, ее пенсии ей недостаточно для оплаты содержания жилого помещения, приобретения лекарств, питания, она обратилась в Фонд социального страхования с заявлением о выплате ежемесячных платежей, однако ей было отказано, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим заявлением (л.д.6-7).

Установление данного факта необходимо заявительнице для назначения ежемесячных выплат из Фонда социального страхования.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года в удовлетворении требований Гордийчук М. Н. об установлении факта нахождения на иждивении супруга Г. с 16.09.2019 по 29.10.2019 года отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, заявитель подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение по делу, в котором требования удовлетворить в полном объеме.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что заявительница Гордийчук М.Н. состояла в зарегистрированном браке с Г. с 05.12.1984 года (л.д. 10).

Также из материалов дела следует, что Г. умер 29.10.2019 года (л.д. 11), в результате несчастного случая на производстве.

В судебном заседании установлено, что с момента регистрации брака и до момента смерти Г, заявительница Гордийчук М.Н. вместе с супругом проживали по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" (л.д.31).

В соответствии с ч.1 и п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2 ст.264 ГПК РФ, суд вправе установить факт, имеющий юридическое значение, в том числе: факт нахождения лица на иждивении, факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В суде первой инстанции представитель заявителя пояснил, что в период совместного проживания, супруг Гордийчук М.Н - Г. работал на двух работах, в связи с чем, денежные средства, заработанные супругом, являлись для семьи постоянным источником дохода. Заявитель в период брака также работала, однако с 16.09.2019 вышла на пенсию. Представитель утверждает, что заявитель после выхода на пенсию и до смерти супруга -29.10.2019 года находилась на его иждивении, в связи с чем, на иждивении заявитель находилась 1 месяц 13 дней.

Разрешая требования, суд первой инстанции исходил из того, что размер собственного ежемесячного дохода истицы не позволяет признать доход супруга основным и постоянным источником средств к ее существованию, а поэтому не имеется правовых оснований для признания Гордийчук М.Н. находившейся на иждивении умершего Г.

Доказательств, которые достоверно подтверждали бы доводы заявителя о том, что умерший оказывал ей такое содержание, которое являлось бы основным источником ее существования, в процессе рассмотрения настоящего спора не представлено.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд первой инстанции не нашел оснований признать, что Гордийчук М.Н. находилась на полном иждивении своего умершего мужа Г, и что его помощь была постоянным и основным источником средств к ее существованию, поскольку Гордийчук М.Н. до 16.09.2019 работала, получала заработную плату, в связи с чем имела источник доходов в виде ежемесячной заработной платы, перестала работать только с 16.09.2019, при этом Г. умер 29.10.2019.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводом суда о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворения исковых требований.

В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

На основании ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

В ходе рассмотрения заявлений установлено, что Гордийчук М.Н, "дата" года рождения до 16.09.2019 работала, получала заработную плату, что подтверждается справками 2-НДФЛ. Ее доход от трудовой деятельности за 2018 составлял 565276, 94 руб, за 2019 - 466264, 78 руб. Также Гордийчук М.Н. являлась получателем пенсии по старости. 16.09.2019 заявитель вышла на пенсию. Размер пенсии по состоянию на октябрь 2019 года составлял 13 961, 07 руб. Г. умер 29.10.2019. Таким образом, с момента выхода заявителя на пенсию до смерти ее супруга прошло 1 месяц 13 дней.

Сам по себе факт того, что заявительница на момент смерти супруга не работала, а размер ее дохода меньше дохода умершего, не является достаточным и безусловным доказательством, подтверждающим доводы Гордийчук М.Н. о нахождении ее на иждивении умершего на протяжении незначительного периода времени (1 мес. и 13 дней) и о наличии у нее права на страховые выплаты.

Довод жалобы о том, что размер пенсии Гордийчук М.Н. не может обеспечить ей достойную жизнь, не может служить критерием для установления факта нахождения на иждивении для целей страхового обеспечения по нормам Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Пунктом 5 ст.8 Федерального закона от 29.11.2018 N 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов" установлена величина прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на 2019 год в размере 8 846, 0 рубля.

Доказательств тому, что в заявленный заявителем период ее доходов было недостаточно, а заработная плата супруга являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, Гордийчук М.Н. не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи