Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 августа 2021 г. по делу N 3а-262/2021

Санкт-Петербургский городской суд

в составе председательствующего судьи Витушкиной Е.А.

при секретаре Яцкевич Т.В, с участием прокурора Соловьевой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-262/2021 по административному исковому заявлению К М С о признании незаконным и отмене решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии N 261-24 от 19 августа 2021 года "О жалобе Г О В на решение Территориальной избирательной комиссии N 7, осуществляющей полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N 17 по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва, об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N17", обязании принять решение об оставлении жалобы Г О.В. без удовлетворения, установил:

23 августа 2021 года К М С направил в Санкт-Петербургский городской суд административное исковое заявление о признании незаконным и отмене решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии N 261-24 от 19 августа 2021 года "О жалобе Г О В на решение Территориальной избирательной комиссии N 7, осуществляющей полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N 17 по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва, об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N17", обязании принять решение об оставлении жалобы Г О.В. без удовлетворения.

26 августа 2021 года К М.С. лично представил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований с просьбой прекратить производство по делу, а также заявление об отзыве приложенной к административному исковому заявлению доверенности N... от "дата" года, удостоверенной нотариусом Р М.С.

Выслушав мнение представителя административного истца С Н.И, действующего на основании доверенности, выданной К М.С, удостоверенной нотариусом Р М.С. "дата" года на бланке N.., который оставил разрешение вопроса на усмотрение суда и пояснил, что не имеет информации об отмене доверенности, мнение представителя Санкт-Петербургской избирательной комиссии, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, позицию представителя ТИК N 7, полагавшего возможным рассмотрение дела по существу, мнение Г О.В, полагавшей, что отсутствуют основания для дальнейшего производства по делу, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 этой же статьи Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании части 1 статьи 242 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 4 и 6 части 1 и частью 2 статьи 194 данного Кодекса, а по административным делам, связанным с отказом в регистрации кандидата или отмене регистрации кандидата, также по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 194 этого же Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае заявление административного истца об отказе от заявленных требований представлено административным истцом в канцелярию суда лично, его личность удостоверена сотрудником суда при принятии названного заявления, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц, в том числе тех, которые в соответствии с частью 10 статьи 239 Кодекса вправе самостоятельно предъявить требования об оспаривании решения избирательной комиссии о регистрации кандидата, публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также поскольку предъявленные 23 августа 2021 года в суд требования заявлены одним кандидатом против другого кандидата, обладающего таким же объемом прав и обязанностей, в целях его исключения из избирательного процесса, суд связан основаниями и доводами заявленных требований, которые, как следует из заявления К М.С. от 26.08.2021 года, он в настоящее время не поддерживает, оснований для отказа в принятии отказа от административного искового заявления не имеется.

Оснований полагать, что административному истцу не известны последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при том, что он просит прекратить производство по делу, также не имеется

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу N 3а-262/2021 по административному исковому заявлению К М С о признании незаконным и отмене решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии N 261-24 от 19 августа 2021 года "О жалобе Г О В на решение Территориальной избирательной комиссии N 7, осуществляющей полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N 17 по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва, об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N17", обязании принять решение об оставлении жалобы Г О.В. без удовлетворения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 5 дней со дня вынесения.

Судья Е.А.Витушкина