Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-5292/2021[77-1854/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Сазоновой Н.В, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лыгуса Д.С. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления осужденного Лыгуса Д.С. и адвоката Юсуповой М.А. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года

Лыгус Дмитрий Сергеевич, "данные изъяты"

осужден:

по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Лыгусу Д.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Лыгус Д.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Лыгуса Д.С. под стражей с 17 по 18 августа 2018 года и с 17 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2019 года приговор в отношении Лыгуса Д.С. оставлен без изменения.

Лыгус Д.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступления совершены в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лыгус Д.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду допущенных судами существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что влечет недопустимость полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности доказательств.

Указывает на провокацию преступления со стороны оперативных сотрудников, фальсификацию доказательств, ссылается на участие в деле понятых, зависимых от должностных лиц.

Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, постановленным без надлежащего учета обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности.

Автор кассационной жалобы просит отменить приговор, материалы дела передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Калининского района Кокорев С.В. просит судебные акты в отношении Лыгуса Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Лыгуса Д.С, при его осуждении за совершение указанных преступлений, не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства, заявляя ходатайства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Судебное разбирательство проведено полно, а совокупность исследованных доказательств явилась достаточной для постановления законного итогового решения.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Осужденный Лыгус Д.С. в поданной кассационной жалобе приводит свою оценку доказательствам; ссылаясь на незаконность проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении него, обосновывает вывод о провокации его действий со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу судом правильно на основании тщательной проверки и оценки представленных сторонами доказательств были установлены все имеющие значение обстоятельства совершенных Лыгусом Д.С. преступлений.

Выводы суда о его виновности являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Несмотря на позицию осужденного, выраженную в кассационной жалобе, суд правильно оценил возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по данному уголовному делу при осуждении Лыгуса Д.С.

Как видно из представленных материалов дела, возникновение умысла осужденного на незаконный сбыт наркотического средства, не было обусловлено деятельностью оперативных работников, оснований для признания ее провокационной не имеется. Осужденный действовал свободно и по своему усмотрению, преследовал цель сбыта находящегося при нем наркотического средства гашиш.

Показания свидетелей, иные доказательства, согласуются с рассекреченными данными оперативно-розыскных материалов по данному эпизоду. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в строгом соответствии с требованиями закона и свидетельствуют в совокупности с исследованными доказательствами о наличии у осужденного умысла на совершение указанного преступления, независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При этом в материалах представленного уголовного дела имеются убедительные данные о том, что действия оперативных сотрудников, связанные с проведением 17 августа 2018 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении осужденного с целью документирования его преступной деятельности, вызывались конкретной необходимостью. Задачи, основания и условия этой деятельности соответствовали требованиям Федерального закона от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Таким образом, правовых и фактических оснований для признания действий оперативных сотрудников провокационными и (или) незаконными не имеется.

Оснований полагать о наличии заинтересованности в исходе дела привлеченных к участию в деле понятых не имеется, убедительных данных об этом в кассационной жалобе не содержится.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного и требовали толкования их в его пользу, не установлено.

Установленные судом на основе приведенных в приговоре доказательств обстоятельства совершения преступлений, свидетельствовали о правильности квалификации действий осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Основания для иной правовой оценки действий осужденного отсутствуют.

Вопреки жалобе, наказание осужденному Лыгусу Д.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состоянии здоровья, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: совершение преступлений впервые, состояние здоровья близкого родственника Лыгуса Д.С. и оказание ему помощи, беременность будущей супруги, положительная характеристика, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ по другому уголовному делу.

Все достоверно установленные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые обращает внимание автор кассационной жалобы, судом учтены.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Лыгусу Д.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное Лыгусу Д.С. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в отношении Лыгуса Д.С, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2019 года не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Лыгуса Дмитрия Сергеевича на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Куванова

Судьи А.М. Широков

Н.В. Сазонова