Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-5842/2021[77-1891/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В, судей Григорьевой Ю.А, Котиковой О.М, при ведении протокола секретарём Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лебедева А.С. на приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления защитника осуждённого Лебедева А.С. - адвоката Степанова И.А, настаивавшего на доводах кассационной жалобы, прокурора Пятеренко С.С, просившего об изменении приговора в части, судебная коллегия

установила:

приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2014 года

Лебедев Анатолий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", ранее судимый:

6 сентября 2013 г. по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в сумме 5 000 рублей, наказание не отбыто;

12 марта 2014 г. по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, на 24 апреля 2014 г. отбыто наказание 1 месяц 12 дней, осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 7 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 12 марта 2014 г. по совокупности преступлений на 9 лет 6 месяцев. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 сентября 2013 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 сентября 2013 года в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. и окончательно по совокупности приговоров назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 13 мая 2014 года.

По приговору Лебедев А.С. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.Б, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также в умышленном повреждении из хулиганских побуждений путём поджога имущества Муниципального образования Федотовское сельское поселение Вологодского муниципального района, повлекшего причинение значительного ущерба.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.С, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Считает, что суд не учёл в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого он не лишён родительских прав. Просит изменить приговор и смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Лебедева А.С. в совершении преступлений, за которые он осуждён обжалуемым приговором, основаны на совокупности подробно приведенных в приговоре доказательств, которые были надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор соответствует требованиям ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствуют основания к признанию недопустимыми каких-либо доказательств, на которые сослался суд в подтверждение виновности Лебедева А.С..

Доводы кассационной жалобы Лебедева А.С. о том, что суд не учёл в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого он не лишен родительских прав, судебная коллегия оценивает несостоятельными.

Отсутствуют основания полагать, что Лебедев А.С, на всём протяжении производства по делу отрицавший свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, каким-либо образом способствовал его раскрытию и расследованию. По делу не имелось фактических и правовых оснований к признанию обстоятельством, смягчающим осуждённому наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны правоохранительным органам, Лебедев А.С. после явки с повинной не сообщал, при этом явка с повинной признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, что само по себе достаточно к назначению наказания с учётом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые суд фактически применил, кроме того, в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учёл полное признание вины Лебедевым А.С. в совершении данного преступления. Об этом свидетельствует размер назначенного Лебедеву А.С. наказания.

При установлении данных о личности сам Лебедев А.С. ни в ходе досудебного производства, ни в суде не сообщал о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, документов, подтверждающих указанное обстоятельство не представлял, не ходатайствовал об их истребовании. Кроме того, Лебедев А.С. не работает, проживает один, законного источника к существованию не имеет, в связи с чем утверждение о нахождении у него на иждивении какого-либо лица безосновательно.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Такое нарушение уголовного закона допущено по данному делу. Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учётом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что при назначении Лебедеву А.С. наказания по совокупности преступлений, за которые он осуждён пересматриваемым приговором, неправильно применен уголовный закон - ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на то, что входящие в совокупность являются неоконченным преступлением и преступлением средней тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Данная норма уголовного закона является более благоприятной для осужденного, поэтому подлежит применению.

Кроме того, как следует из материалов дела, Лебедев А.С. осуждён по данному приговору за преступления, которые были совершены им 7 и 8 декабря 2013 года. Установив факт совершения Лебедевым А.С. этих преступлений до осуждения его по приговору от 12 марта 2014 года, суд назначил ему наказание с учетом этого приговора по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а затем принял решение об отмене условного осуждения Лебедева А.С. по приговору от 6 сентября 2013 г. и определилему окончательное наказание по совокупности приговоров на основании положений ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, при назначении Лебедеву А.С. наказания в указанном порядке суд не учёл, что преступления, за которые он был осужден по приговору от 12 марта 2014 года, совершены им 30 марта 2012 года, то есть, до постановления приговора от 6 сентября 2013 года, что исключало возможность отмены его условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. В период условного осуждения Лебедев А.С. совершил только преступления, за которые он осужден по обжалуемому приговору, а потому применение правил ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации могло иметь место лишь при назначении ему наказания по совокупности с приговором от 6 сентября 2013 года при отмене по нему условного осуждения, после чего подлежали применению правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации относительно приговора от 12 марта 2014 года, до постановления которого Лебедевым А.С. были совершены преступления, за которые он осуждён как по приговору от 6 сентября 2013 года, так и по приговору от 24 апреля 2014 года.

Таким образом, образуемая в действиях Лебедева А.С. совокупность преступлений по приговорам от 12 марта 2014 года и 24 апреля 2014 года, одни из которых совершены до его условного осуждения, а другие после, обязывало суд руководствоваться действовавшим на момент постановления приговора абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", где даны разъяснения о том, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации), затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание определить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение указанного порядка назначения Лебедеву А.С. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Необходимость отмены условного осуждения Лебедеву А.С. очевидна в силу положений ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по настоящему делу им совершено тяжкое преступление.

Суд кассационной инстанции не вправе ухудшить положение осуждённого и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединить к назначенному наказанию за вновь совершенное преступление неотбытую по предыдущему приговору часть наказания, превышающую срок, который ранее был присоединён по совокупности приговоров. Судом по совокупности преступлений по настоящему делу назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 8 месяцев и определён размер присоединяемой части из неотбытого наказания по приговору от 6 сентября 2013 года в 6 месяцев, что указывает на необходимость оставаться в пределах данного срока во избежание ухудшения положения осуждённого. При этом судебная коллегия, назначая наказание по совокупности приговоров полагает, что при принятии такого решения не влияет то обстоятельство, что назначаемое Лебедеву А.С. наказание, вопреки положениям ч. 4 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окажется менее не отбытого им наказания по предыдущему приговору, то есть менее 2 лет 6 месяцев, поскольку при коллизии норм закона, предусматривающих порядок назначения наказания по совокупности приговоров, и устанавливающих запрет ухудшения положения осужденного при рассмотрении уголовного дела по его кассационной жалобе, приоритет должен быть отдан нормам, влекущим более благоприятные для осуждённого последствия.

Окончательное наказание Лебедеву А.С. необходимо назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации относительно приговора от 12 марта 2014 года, до постановления которого Лебедевым А.С. были совершены преступления, за которые он осуждён как по приговору от 6 сентября 2013 года, так и по приговору от 24 апреля 2014 года. Местом отбывания наказания Лебедеву А.С. в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2014 года изменить.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Лебедеву А.С. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок в 1 год 7 месяцев.

Условное осуждение по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 6 сентября 2013 года отменить на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. К назначенному за совокупность преступлений, совершённых по настоящему делу, наказанию в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 6 сентября 2013 года, в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 1 месяц со штрафом в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения с наказанием по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 12 марта 2014 года по совокупности преступлений окончательно назначить Лебедеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок в 9 лет 5 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Лебедева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: