Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 16-5883/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Зайнутдинова Н.З. на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2021 года, вынесенное в отношении Зайнутдинова Н.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 апреля 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зайнутдинова Н.З. прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2021 года постановление мирового судьи отменено; дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Зайнутдинов Н.З. выражает несогласие с решением районного суда, вынесенным в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, просит его отменить, оставить без изменения постановление мирового судьи от 6 апреля 2021г.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 2 августа 2020 г. инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Зайнутдинова Н.З. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем мотивам, что 1 августа 2020 года в 22 часа 30 минут д.15 по ул.Исламова д. Новомусино Чишминского района Республики Башкортостан Зайнутдинов Н.З. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял мопедом без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения.

Прекращая производство по указанному делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения мировой судья исходил из того, что суду не представлено доказательств управления Зайнутдиновым Н.З. мопедом, поскольку свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что видели факт управления Зайнутдиновым Н.З. 1 августа 2020 г. электросамокатом.

Судья районного суда, не согласившись с выводами мирового судьи, отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Названные требования закона в равной мере распространяются на все стадии производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Кроме того, по смыслу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованиям пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установив, что при рассмотрении дела мировой судья не дал надлежащей, всесторонней и объективной оценки всем представленным и исследованным по делу доказательствам, не предпринял меры к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение по делу, то есть нарушил положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда отменил постановление и возвратил дело на новое рассмотрение мировому судье.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по данному делу не допущено.

Обжалуемое решение судьи районного суда является обоснованным, мотивированным и соответствуют требованиям части 2 статьи 30.7 и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент его вынесения срок давности привлечения Зайнутдинова Н.З. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Кроме того, как следует из дела, 27 июля 2021 года мировым судьей данное дело об административном правонарушении в отношении Зайнутдинова Н.З. рассмотрено с вынесением постановления, которое может быть обжаловано заявителем в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2021 года, вынесенное в отношении Зайнутдинова Н.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зайнутдинова Н.З. - без удовлетворения.

Судья Э.Г.Штейн