Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-10001/2021[77-4106/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Курунтяевой О.Д, Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Толмосова И.В, адвоката Солоницына П.С, осужденного Кукушкина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кукушкина А.Н. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 01 марта 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Кукушкина А.Н, адвоката Солоницына П.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 01 марта 2021 года

Кукушкин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

1) 12 ноября 2019 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п. "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

2) 11 декабря 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 03 марта 2020 года по п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, освободился 20 ноября 2020 года по отбытию наказания, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, исчисления срока отбытия наказания, зачета в срок наказания периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, о распределении судебных издержек и о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2021 года приговор в отношении Кукушкина А.Н. оставлен без изменения.

Приговором суда Кукушкин А.Н. признан виновным в совершении кражи, что есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 12 декабря 2020 года в Медведевском районе Республики Марий Эл в отношении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кукушкин А.Н, не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, ставит вопрос о его изменении путем снижения наказания, мотивируя тем, что потерпевший не имеет к нему претензий, просил не лишать свободы. Считает, что он не представляет опасности для общества.

В возражении заместитель прокурора Чувашской Республики Григорьев А.И, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенных в отношении осужденного судебных решений, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора в отношении Кукушкина А.Н.

Преступление Кукушкиным А.Н. совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены, требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, выполнены.

Выводы суда о виновности Кукушкина А.Н. в совершении инкриминированного преступления и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, не оспариваются в кассационной жалобе.

При назначении наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Кукушкина А.Н. и условия жизни его семьи.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены явка Кукушкина А.Н. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, положительная характеристика матери, заболевания самого осужденного и его матери.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Соответствующие выводы суда достаточно мотивированы в приговоре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду применить в отношении Кукушкина А.Н. положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Кукушкину А.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Мнение потерпевшего о наказании не является обстоятельством, подлежащим учету, при определении вида и размера наказания.

Таким образом предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Кукушкина А.Н. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 01 марта 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2021 года в отношении Кукушкина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кукушкина А.Н. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи