Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-10090/2021[77-4232/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Бегунова М.В, Парамзина С.В.

при секретаре Божко Ю.А.

с участием

осужденного Игнатьева В.А. и его защитника-адвоката Демидович К.В.

осужденного Игнатьева Д.М. и его защитника-адвоката Селяниной О.Г.

осужденного Игнатьева М.М

прокурора Овчинниковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Игнатьева В.А. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 октября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденных и защитников, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Игнатьева В.А. без изменения, Судебная коллегия

установила:

15 августа 2019 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики

Игнатьев Валерий Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО16, гражданин ФИО17, не судимый, осужден по 15 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Игнатьеву В.А. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Игнатьеву В.А. исчислен с 15 августа 2019 года.

Зачтено Игнатьеву В.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 27 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Игнатьеву В.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

16 марта 2021 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 августа 2019 года в отношении Игнатьева В.А. оставлен без изменения.

Приговором суда также осуждены Игнатьев М.М и Игнатьев Д.М, в отношении которых вышеуказанные судебные решения в кассационном порядке не обжалуются.

Игнатьев В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный организованной группой (пятнадцать преступлений).

Преступления, совершены Игнатьевым В.А. с ФИО18 по ФИО19 ФИО20 года в ФИО21 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Игнатьев В.А. выражает несогласие с приговором от 15 августа 2019 года и апелляционным определением от 15 октября 2019 года. Считает из незаконными, необоснованными и несправедливыми. Не оспаривая своей вины в совершенных преступлениях полагает, что его действия подлежат переквалификации с 15 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по количеству партий наркотических средств, на сбыт которых он покушался).

Также считает, что суд формально отнесся к назначению ему наказания, не учтя в полной мере наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обращает внимание, что он задержан сотрудниками полиции ФИО23 ФИО22 года, однако судом зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, день его задержания - ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить, назначенное ему наказание.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Чувашской Республики подано возражение, в котором указано, что вышеуказанные обжалуемые судебные решения в отношении Игнатьев В.А. он считает законными, обоснованными и справедливыми. Кассационную жалобу осужденного Игнатьева В.А. просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Игнатьева В.А. в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Виновность Игнатьева В.А. в совершении данных преступлений, подтверждается показаниями подсудимых ФИО1, ФИО15 и ФИО3 полностью признавших свою вину в инкриминируемых им преступлениях и подробно рассказавших об обстоятельствах их совершения, показаниями свидетелей обвинения ФИО11, ФИО12, ФИО13, заключениями экспертов (физико-химических экспертиз изъятых веществ, являющихся наркотическим средством - производным ФИО25- ФИО24), актом личного досмотра Игнатьева В.А, протоколом осмотра, изъятого у него телефона, протоколами осмотра мест происшествия (тайников) и иными документами, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности Игнатьева В.А. в совершенных им преступлениях были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. Каждое доказательство было оценено с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Преступления совершены Игнатьевым В.А. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, при которых Игнатьев В.А. совершил преступления, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе.

С учетом материалов дела, касающихся личности Игнатьева В.А, обстоятельств совершения им преступлений, суд обоснованно признал его вменяемыми в отношении инкриминированных ему деяний.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом дана верная квалификация всем 15 преступлениям, совершенным Игнатьевым В.А. по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Оснований для переквалификации, не усматривается.

Размер наркотического средства (значительный) верно определен на основании заключений экспертов (физико-химических экспертиз) с учетом п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ совершены с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), выход в которые производились, в том числе с мобильного телефона, используемого Игнатьевым В.А.

Об умысле Игнатьева В.А. на сбыт наркотических средств свидетельствует количество (объем) наркотического средства, размещение их в удобной для сбыта упаковке, оборудование тайников (закладок для сбыта наркотически средств) и другие обстоятельства, установленные по данному уголовному делу.

Умышленные действия Игнатьева В.А. и других соучастников преступления непосредственно направленные на совершение преступлений, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции.

Суд верно пришел к выводу, что преступления совершены организованной группой.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы свидетельствует длительность существования группы и количество совершенных преступлений.

Судами первой и апелляционной инстанций верно установлено, что Игнатьев В.А. с другими участниками организованной группы выполняли отведенные каждому роли, поскольку они вошли в состав организованной группы, созданной для сбыта наркотических средств. Организованная группа отличалась высокой степенью устойчивости, стабильностью состава, постоянством функционирования, использованием мер конспирации. Суд верно установил, что преступления совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения нескольких преступлений. Установленные признаки данной организованной группы, в которую входил Игнатьев В.А. суд подробно указал в приговоре, и они подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд верно пришел к выводу о квалификации действий Игнатьева В.А. по 15 отдельным преступлениям, исходя из умысла и выполнения им объективной стороны каждого отдельного преступления.

Кроме того, суд правильно рассмотрел уголовное дело в пределах предъявленного Игнатьеву В.А. обвинения (по всем пятнадцати преступлениям инкриминировался значительный размер наркотического средства).

Квалификация действий Игнатьева В.А, как единого продолжаемого преступления (или как просит в кассационной жалобе осужденный по пяти преступлениям), ухудшит положение осужденного, поскольку в этом случае увеличится размер наркотического средства на сбыт которого покушался Игнатьев В.А. При этом суд учитывает, что в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере Игнатьев В.А. не обвинялся и виновным не признавался. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о переквалификации действий Игнатьева В.А. не состоятельны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также права Игнатьева В.А. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного Игнатьева В.А. о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Решая вопрос о наказании Игнатьева В.А, суд учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Игнатьеву В.А, верно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом правильно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Игнатьеву В.А.: признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

При характеристике личности верно учтено, что Игнатьев В.А. ранее не судим, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При наличии обстоятельства. смягчающего наказание. Предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд правильно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание за покушение на преступления, суд обоснованно применил положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе и то, что Игнатьев В.А. совершил 15 умышленных особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанции, верно не усмотрели оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, правильно мотивируя свой вывод в этой части.

Назначенное Игнатьеву В.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения Игнатьеву В.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При определении размера штрафа, судом учтены положения ст.46 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Игнатьев В.А. был задержан 27 сентября 2018 года в 00 часов 35 минут в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ. Данный факт подтверждается протоколом его задержания (том 3 л.д. 48-50). Доводы кассационной жалобы в этой части также не состоятельны.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 15 октября 2019 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об оставлении без изменения приговора суда первой инстанции от 15 августа 2019 года в отношении Игнатьева В.А.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 октября 2019 года в отношении осужденного Игнатьева Валерия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Игнатьева В.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи