Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-11131/2021[77-4469/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Свиридова Д.В, Гильфанова Р.Р, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

осужденного Никишкова С.Н. по видеоконференц-связи, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никишкова С.Н. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Никишкова С.Н. судебного решения, доводы жалобы, выступление осужденного Никишкова С.Н. по видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Вишняковой Ю.И, просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 марта 2021 года

Никишков Сергей Николаевич, "данные изъяты", осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 09 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Никишков С.Н. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 24 октября 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Никишков С.Н. выражает несогласие с постановленным приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит применить положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что суд, при назначении наказания в полной мере не учел все данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, имеющие значение при определении наказания.

В возражении на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к следующему.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Никишкова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволила суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о том, что Никишков С.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Судом действия Никишкова С.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно.

Размер наркотического средства судом определен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" и выводов заключения эксперта NЭ 12/894.

Вопреки доводам осужденного правило, по которому размер наркотического средства или психотропного вещества, находящегося в смеси с нейтральным веществом, определяется по чистому весу наркотического средства применяется для определения размера только тех наркотических средств и психотропных веществ, которые включены в списки II и III, за исключением выделенных сноской, и не применяется для определения размера наркотических средств и психотропных веществ из списка I, в который включен N-метилэфедрона. Его размер согласно абзацу 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 (ред. от 16.05.2017) "О судебные практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, определяется весом всей смеси.

Наказание Никишкову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении наказания в полной мере учел все данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, имеющие значение при определении наказания.

Доводы о том, что судом не была учтена помощь Никишкова С.Н. в ходе предварительного расследования, не основаны на обстоятельствах дела, поскольку обстоятельством смягчающим наказание судом признано активное способствование Никишкова С.Н. расследованию преступления, оказание помощи органам предварительного следствия в сборе доказательств, в связи с чем наказание назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, наказание назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено и данный вывод суда в приговоре надлежаще мотивирован.

Вид исправительного учреждения назначен Никишкову С.Н. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Таким образом, назначенное Никишкову С.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, данным о его личности и оснований для его смягчения не имеется.

Право на защиту в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не нарушено, интересы Никишкова С.Н. надлежащим образом защищал адвокат, предусмотренные законом процессуальные права осужденного, в том числе и право на защиту от обвинения, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 марта 2021 года в отношении Никишкова Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Никишкова С.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина