Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-11459/2021[77-4505/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Опритовой В.В, с участием прокурора Клименко О.В, осужденного Седельникова К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденного Седельникова К.С. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление осужденного Седельникова К.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Клименко О.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда г. Казани от 19 марта 2021 года

Седельников Кирилл Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному последней, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти наблюдение у нарколога, своим поведением доказать исправление.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 марта 2021 года оставлен без изменения.

По приговору суда Седельников К.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление Седельниковым К.С. совершено 17 декабря 2020 года в

г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Седельников К.С. просит приговор и апелляционное постановление изменить, снизить срок назначенного ему наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым. Мотивируя жалобу, указывает, что суд в достаточной степени не учел, что он вину признал и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на его иждивении находятся малолетний ребенок и бабушка, отец является инвалидом 2 группы, мать временно нетрудоспособна, он оказал спонсорскую помощь в благотворительный фонд. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощником прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых она просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Седельникова К.С. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания осужденного Седельникова К.С, полностью признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, показания свидетелей И.И.И, К.Б.И, а также данные, зафиксированные в протоколах личного досмотра, осмотра предметов; сведения, содержащиеся в заключении, проведенной по делу судебной экспертизы, и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Седельникова К.С. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

При назначении Седельникову К.С. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья осужденного, его родственников и близких, в том числе наличие инвалидностей, наличие малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, участие осуждённого в благотворительной деятельности.

Вопреки доводам жалобы, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства и данные о личности Седельникова К.С. были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении Седельникову К.С. наказания суд применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Необходимость назначения Седельникову К.С. наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в приговоре мотивирована. С приведенными в судебном решении аргументами суд кассационной инстанции полностью соглашается, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ ввиду отсутствия правовых оснований.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, суд счел возможным назначить осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Седельникова К.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

По своему виду и размеру назначенное Седельникову К.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного Седельникова К.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13- ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года в отношении Седельникова Кирилла Сергеевича оставить без

изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи