Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Трухина С.А, судей Колесниковой Е.В. и Ивановой Н.А, при секретаре Аржанове И.А, с участием прокурора Клименко О.В, защитника адвоката Каргова В.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года в отношении Забегаловой Фании Закировны.
Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав защитника адвоката Каргова В.О, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия
установила:
постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года уголовное дело в отношении Забегаловой Фании Закировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, возвращено Нижнекамскому городскому прокурору Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. просит судебные решения отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору. Ссылаясь на части 1 - 4 ст. 162, ст. 128, ч. 6.1, ст. 162 УПК РФ, правовую позицию, изложенную Конституционным судом Российской Федерации в определении от 29.01.2019 N 16-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.В.Н. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 128, частями второй и третьей статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", указывает, что вывод суда об истечении срока предварительного следствия по данному делу 19 октября 2020 года противоречит ч. 1 ст. 128 УПК РФ. Полагает, что следственные и иные процессуальные действия, произведенные следователем по делу 20 октября 2020 года, выполнены в рамках срока предварительного следствия и не выходят за его пределы. Указывает на то, что в соответствии с требованиями указанной статьи постановлением старшего следователя следственного управления МВД России по Нижнекамскому району М.Н.Ф, от 31 июля 2020 года уголовное дело принято к производству с установлением срока предварительного следствия руководителем следственного органа на 1 месяц, то есть до 31 августа 2020 года. 26 августа 2020 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу руководителем следственного органа продлён на 20 суток, 15 сентября 2020 срок предварительного следствия руководителем следственного органа продлён на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 20 октября 2020 года. Полагает, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу, исчисляемый месяцами, в соответствии с положениями частей 1-2 статьи 128 и части 4 статьи 162 УПК РФ, с момента его возбуждения и до дня его направления прокурору - 20 октября 2020 года составил 3 месяца.
Просит постановление о возвращении уголовного прокурору и апелляционное постановление отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу установлены.
Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии со ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, этот срок истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок заканчивается в последние сутки этого месяца.
Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.
В соответствии с ч. 6.1 ст. 162 УПК РФ в случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в связи с выявлением судом обстоятельств, указанных в частях первой и первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса, срок производства следственных и иных процессуальных действий не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.
Принятое судом решение о возвращении уголовного дела Нижнекамскому городскому прокурору Республики Татарстан на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом не отвечает указанным требованиям закона.
Так, из материалов дела следует, что настоящее уголовное дело было возбуждено 21 сентября 2019 года, обвинительное заключение следователем составлено 30 сентября 2019 года, в тот же день оно утверждено первым заместителем Нижнекамского городского прокурора. После чего уголовное дело направлено в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу. Таким образом, первоначально срок предварительного следствия составлял 10 дней.
По результатам судебного рассмотрения дела постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года принято решение о возвращении уголовного дела Нижнекамскому городскому прокурору Республики Татарстан на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2020 г. данное постановление от 26.02.2020 г. оставлено без изменения.
После чего сопроводительным письмом от 08.06.2020 г. уголовное дело из Верховного суда Республики Татарстан направлено в районный суд.
Сопроводительным письмом районного суда от 23.06.2020 г. уголовное дело направлено прокурору и поступило в Нижнекамскую городскую прокуратуру 07.07.2020 г.
После чего уголовное дело из прокуратуры направлено в СУ УМВД по Нижнекамскому району Республики Татарстан.
31 июля 2020 года дело принято к производству следователем. При этом руководителем следственного органа СУ УМВД по Нижнекамскому району Республики Татарстан в соответствии с частью 6.1 статьи 162 УПК РФ установлен срок предварительного следствия 1 месяц, то есть всего, с учетом первоначального срока предварительного следствия на момент 31 августа 2020 года общий срок предварительного следствия составил 1 месяц 10 дней.
Далее срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 20 суток, а всего до 2-х месяцев 00 суток.
15 сентября 2020 года срок предварительного следствия продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть по 20 октября 2020 года.
Новое обвинительное заключение в отношении Забегаловой Ф.З. было составлено и направлено на утверждение прокурору 20 октября 2020 года.
Делая вывод о проведении ряда процессуальных действий, в том числе предъявлении обвинения Забегаловой Ф.З, допросе ее в качестве обвиняемой и составлении обвинительного заключения за пределами срока предварительного следствия, суды первой инстанции ошибочно исходили из того, что срок предварительного следствия 3 месяца истек 19 октября 2020 года.
Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют положениям ст. ст. 128 и 162 УПК РФ.
Так, в соответствии с частью первой статьи 128 УПК РФ при исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, причем не является исключением из этого правила и исчисление срока предварительного следствия.
В силу же части второй ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца. При этом текущие сутки, исходя из данных норм УПК РФ, в расчет приниматься не должны.
Исключения из приведенных правил касаются только случаев исчисления сроков задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей, домашнего ареста и нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре.
Соответственно, учитывая вышеуказанные положения закона и предыдущий срок предварительного следствия общий срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу в отношении Забегаловой по состоянию на 20.10.2020 г. включительно составил три месяца.
Обвинительное заключение по делу в отношении Забегаловой Ф.З. составлено 20 октября 2020 года, то есть в рассматриваемом случае в последний день процессуального срока предварительного следствия.
Суждения судов первой и второй инстанций об истечении срока предварительного следствия 19 октября 2020 года основаны на неверном толковании закона. Следовательно, это основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не являлось.
Допущенное судами первой и апелляционной инстанций нарушение уголовного-процессуального закона при возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ является существенным и повлияло на исход дела. В связи с чем, обжалуемые судебные решения подлежат отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года в отношении Забегаловой Фании Закировны отменить и передать настоящее уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения уголовного дела по существу.
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судья: Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.