Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-8082/2021[77-4358/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Парамзина С.В.

при секретаре Божко Ю.А.

с участием

защитника-адвоката Демидович К.В.

прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казакова Александра Валериевича на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, просившей об отмене постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 марта 2021 года и направления материала судебного производства в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда, Судебная коллегия

установила:

Казаков Александр Валериевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин ФИО9, осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 20 тысяч рублей, дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 13 марта 2014 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение. Назначенное по приговору от 14 апреля 2011 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Саткинского городского суда от 14 апреля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 5 июля 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 25 по 29 января 2011 года. Приговор вступил в законную силу 25 марта 2014 года.

Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 29 августа 2014 года Казаков А.В. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 1 день.

В настоящее время Казаков А.В. отбывает наказание по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 17 июня 2020 года которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 17 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

15 декабря 2020 года постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Казакова А.В. о пересмотре приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 13 марта 2014 года о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, по основаниям, указанным в статье 10 УК РФ.

9 марта 2021 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 марта 2021 года постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Казаков А.В. выражает несогласие с постановлением от 15 декабря 2020 года и апелляционным постановлением от 9 марта 2021 года. Указывает, что окончательное наказание по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 13 марта 2014 года было назначено по правилам статьи 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2011 года по части 2 статьи 228 УК РФ) и эти приговора являлись самостоятельными. Таким образом, по отношению к приговору от 13 марта 20214 года могло быть применено положение ФЗ от 3 июля 2018 года N186-ФЗ и смягчено наказание. Просит вышеуказанные постановления отменить, возвратить материал в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному материалу допущены такие нарушения уголовного закона.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания в случае отмены условного осуждения, должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения или задержания.

В соответствии ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N-186 ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Материалами дела установлено, что Казаков А.В. осужден:

- 14 апреля 2011 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 20 тысяч рублей, дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

Срок отбытия наказания исчислено с 5 июля 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 25 по 29 января 2011 года. Приговор вступил в законную силу 25 марта 2014 года.

Суды первой инстанции и апелляционной инстанции посчитали, что окончательное наказание по приговору от 13 марта 2014 года осужденному назначалось по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 14 апреля 2011 года, которым он осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, что исключало возможность применения ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Однако данный вывод суда противоречит разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года, из которых следует, что применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ возможно, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. (Например, лицо по первому приговору осуждено по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно, по второму приговору - по ч. 2 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы, в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Суд апелляционной инстанции вышеуказанные ошибки суда первой инстанции не исправил.

При таких обстоятельствах допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и, в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются основанием для отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанции и направления материала судебного производства в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 УПК РФ (об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ), разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Поскольку осужденный Казаков А.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК- ФИО10 УФСИН России по Республике ФИО11, расположенной в г. ФИО12 Республики ФИО13, то материал по ходатайству осужденного Казакова А.В. о применении ст.10 УК РФ к постановленным в отношении него приговорам подлежит направлению в Салаватский городской суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 марта 2021 года в отношении Казакова Александра Валериевича о применении ст.10 УК РФ к постановленным в отношении него приговорам отменить.

Материалы судебного производства по ходатайству осужденного Казакова А.В. о применении ст.10 УК РФ к постановленным в отношении него приговорам передать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Казакова А.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.