Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-8164/2021[77-4186/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Опритовой В.В, с участием прокурора Клеменко О.В, осужденного Подпорина Д.Ю, адвоката Самиулиной Я.В. в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Подпорина Д.В. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2017 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Подпорина Д.Ю, адвоката Самиулиной Я.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Клеменко О.В, полагавшего, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2017 года

Подпорин Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый, осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 декабря 2017 года, с зачетом времени содержания Подпорина Д.В. под стражей с 13 июля 2017 года по 10 декабря 2017 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 21 февраля 2018 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Подпорин Д.В. признан виновным в совершении пяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Подпорин Д.В. с судебными решениями не согласился; указывает, что его действия, направленные на сбыт наркотического средства, размещенных в 4 тайниках, и обнаруженных у него при себе, необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, состоящее из 5 тождественных деяний, направленных к достижению единой преступной цели по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку разместив оптовую партию наркотических средств в 4 тайника и храня остальную часть наркотических средств при себе, он преследовал единую цель на сбыт всей приобретённой массы наркотических средств. Помимо этого, указывает, что суд, определяя размер наказания, фактически не учел все положительные данные о его личности, которые дают основания для снижения наказания. В связи с этим просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Так, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, 12 июля 2017 года Подпорин Д.В. по поручению другого соучастника преступления непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт полученных от него наркотических средств, для чего разложили их в 4 тайника, остальную часть наркотических средств хранил при себе с целью сбыта.

Однако, по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанных выше наркотических средств не смог, т.к. был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства, помещенные ранее в четыре тайника и находящиеся при нем, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что вышеуказанные действия осужденного по реализации полученных им у неустановленного лица наркотических средств, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных средств, помещенных осужденным в четыре места скрытого хранения и оставленных на хранении при себе.

При этом доказательств тому, что у осужденного имелась договоренность о сбыте наркотических средств конкретным приобретателям в приговоре не приведено и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, действия Подпорина Д.В. состоящие из ряда тождественных преступных деяний, совершенных в одном городе через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, в связи с чем их следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований, по которым суд разграничил действия Подпорина Д.В. на 5 составов отдельных преступлений, в приговоре не приведено.

Назначая наказание Подпорину Д.В, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, другие обстоятельства, в том числе смягчающие, которые были правильно установлены судом первой инстанции и приведены в приговоре при назначении наказания, а также применение ст. 64 УК РФ.

В остальной части оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Подпорина Д.В. судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2017 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21 февраля 2018 года в отношении Подпорина Д.В. изменить:

переквалифицировать действия Подпорина Д.В. по 5 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которому назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет, со штрафом в размере 50000 рублей;

исключить из резолютивной части приговора указание на ч.2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Подпорина Д.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: