Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-9261/2021[77-4275/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденной Грачевой К.А, адвоката Евдокимова А.Ю, в защиту интересов осужденной, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Грачевой К.А. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденной Грачевой К.А, адвоката Евдокимова А.Ю, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 года

Грачева К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка

"адрес" "адрес" гражданка РФ, судимая:

5 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 по г. Октябрьский Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

15 мая 2017 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст.69УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, 21 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 по г..Октябрьский Республики Башкортостан и.о. мирового судьи судебного участка N 3 по г..Октябрьский Республики Башкортостан (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ (12 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, приговор от 15 мая 2017 года постановлено исполнять самостоятельно, 9 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 по Туймазинскому району и г..Туймазы Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 6 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 по г..Октябрьский Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, приговоры от 5 и 15 мая 2017 года постановлено исполнять самостоятельно, 6 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 по г..Октябрьский Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст. 158 (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, приговоры от 5 и 15 мая 2017 года постановлено исполнять самостоятельно, 16 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена 20 августа 2019 года по отбытии наказания, 28 октября 2020 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ (19 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 2 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 по Янаульскому району и г..Янаул Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 9 ноября 2020 года

Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 года изменен вид исправительного учреждения на колонию - поселения, осуждена за 10 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое; за 3 преступления, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы за каждое; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, постановлено назначенное наказание, по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2020 года и окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания Грачевой К.А. под стражей с 18 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2021 года приговор изменен: по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ наказание усилено с 5 месяцев до 9 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст. 30 п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ наказание смягчено с 1 года 8 месяцев до 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 9 ноября 2020 года окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Грачева К.А. будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества (десять преступлений); в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (одно преступление); в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (3 преступления); в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (одно преступление).

Преступления совершены в период с 18 апреля по 8 июля 2020 года в г. Октябрьский Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Грачева К.А. не согласилась с судебными решениями, считает неверным вменение ей квалифицирующего признака проникновение в помещение; указывает о несправедливости назначенного наказания. Просит переквалифицировать действия путем исключения квалифицирующего признака с проникновением в помещение, наказание смягчить.

В возражениях представитель прокуратуры г. Октябрьский Республики Башкортостан Волков Д.Ю. считает судебные решения законными, обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов дела следует, что Грачева К.А. вину в инкриминируемых ей деяниях признала, добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденной квалифицированы правильно.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях осужденной по эпизодам хищения имущества ФИО квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в помещение" необоснованны.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Из материалов дела следует, что у потерпевшей ФИО имеются торговые отделы в ТЦ "Рио", которые в связи с ограничительными мероприятиями, связанными с распространением коронавирусной инфекции, были закрыты для посещения граждан, двери отделов заперты на замок; согласно показаний Грачевой К.А, данных ею на предварительном следствии, имущество из торгового отдела она похитила, просунув руку и металлический прут между металлической перекладиной и стеклянной панелью отдела. Указанное свидетельствует, что оснований для исключения квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в помещение" не имеется.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания несостоятельны.

Наказание Грачевой К.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной учтены: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, наличие тяжелых заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

По своему виду и размеру назначенное Грачевой К.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вместе с тем, по делу установлено существенное нарушение судами уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Грачева К.А. осуждена обжалуемым приговором за преступления небольшой и средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

С учетом изложенного, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

В нарушение указанных требований закона вывод суда первой инстанции о назначении Грачевой К.А. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в приговоре не мотивирован. Кроме того, поскольку Грачева К.А. осуждена настоящим приговором за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, назначение ей исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ не основано на положениях закона.

Таким образом, приговор подлежит изменению с назначением осужденной отбывания лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с этим подлежит изменению и порядок зачета осужденной времени содержания под стражей по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора, не устранил допущенные по настоящему делу существенные нарушения закона.

Следовательно, приговор и апелляционное постановление в этой части не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат изменению.

Иных оснований для изменения судебных решений в отношении осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2021 года в отношении Грачевой К.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о назначении Грачевой К.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии общего режима;

назначить Грачевой К.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении;

на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Грачевой К.А. в срок наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: