Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-9318/2021[77-3887/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Бегунова М.В, Вышутиной Т.Н.

при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием

осужденной Грачевой А.А.

защитника-адвоката Селяниной О.Г.

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Грачевой А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанное судебное решение в отношении Грачевой А.А. без изменения, Судебная коллегия

установила:

28 марта 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга

Грачева Анастасия Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" края, гражданка ФИО10, несудимая

осуждена

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 2, 75 грамма и 31, 35 грамма) к 7 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 23, 09 грамма и 148, 2 грамма) к 8 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений) к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Грачевой А.А. назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ осужденной Грачевой А.А. установлены ограничения и возложены обязанности, указанные в приговоре.

Мера пресечения Грачевой А.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 марта 2019 года с зачетом времени содержания Грачевой А.А. под стражей с 16 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Грачева А.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (6 преступлений).

Она же осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 преступления).

Преступления совершены в ФИО11 ФИО12 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Грачева А.А, выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что все инкриминируемые ей действия следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление. Ее роль заключалась в создании тайников-закладок с наркотическими средствами, и она не имела предварительной договоренности с потребителями наркотиков. Также указывает, что совершила преступление вследствие своего молодого возраста и стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит изменить приговор, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 96 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Кроме того, в случаях, когда лицо имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, в целях последующего сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Эти требования закона не учтены судом по настоящему уголовному делу.

Из установленных судом фактических обстоятельств усматривается, что Грачева А.А. не позднее ФИО13 ФИО14 года, получила от неустановленного лица, с которым вступила в преступный сговор, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - производное ФИО17, массой 2, 75 грамма и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - производное ФИО18, массой 31, 35 грамма, которые она хранила при себе для последующего помещения в тайники-закладки.

Также Грачева А.А, действуя согласно отведенной ей роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта хранила полученную ею от неустановленного лица смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - производное ФИО19, массой 23, 09 грамма и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - производное ФИО20, массой 148, 2 грамма в квартире по месту своего жительства.

Кроме того, Грачева А.А. во исполнение преступного сговора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместила полученное ею от неустановленного лица смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - производное ФИО21, массой 0, 49 грамма, 0, 47 грамма, 0, 52 грамма, 0, 47 грамма, 0, 49 грамма, 0, 49 грамма в тайники-закладки по 6 адресам.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в тот же день и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий.

Суд первой инстанции, признав Грачеву А.А. виновной в содеянном, квалифицировал ее действия по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых у нее, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в квартире по месту проживания осужденной, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых из сделанных ею 6 тайниковых закладок, по шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Однако такая юридическая оценка действий Грачевой А.А. противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, которые свидетельствуют о том, что у Грачевой А.А. был умысел на незаконный сбыт всей приобретенной партии наркотических средств, с целью реализации которого часть наркотических средств она хранила по месту своего проживания, другую часть разместила в 6 тайниках, однако с оставшейся частью наркотиков была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

Именно об этом в ходе судебного разбирательства пояснила Грачева А.А, указав на то, что она занималась распространением наркотических средств бесконтактным способом и ДД.ММ.ГГГГ ей прислали адрес тайника с наркотическим средством. По указанному адресу она забрала пакет с наркотическими средствами, весы и изоленту, которые привезла к себе домой, после чего в этот же день стала оборудовать тайники-закладки с наркотиками, успела сделала 6 тайников, но была задержана сотрудниками полиции, которым она выдала находившиеся при ней наркотические средства, также они изъяли наркотики из сделанных ею тайников и по месту ее жительства.

Данные показания Грачевой А.А. в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства в совокупности с имеющимися доказательствами свидетельствуют о том, что Грачевой А.А. был совершен ряд тождественных действий по реализации полученных ею от неустановленного лица наркотических средств, тайники-закладки были оборудованы Грачевой А.А. в короткий промежуток времени, в одной и той же обстановке, ее действия были объединены единым умыслом, направленным на сбыт всей полученной ею партии наркотиков.

При таких обстоятельствах, приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2019 года в отношении Грачевой А.А. следует изменить. Ее действия переквалифицировать с двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы. Исключить указание на назначение наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Решая вопрос о наказании Грачевой, учтены требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грачевой, верно признал

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ);

- совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом правильно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грачевой: признание ей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, учтено состояние здоровья Грачевой А.А, наличие у нее заболеваний, положительные характеристики с места жительства и учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за покушение на преступление, учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При характеристике личности верно учтено, что Грачева А.А. ранее не судима.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Грачевой преступления, в том числе и то, что она совершила покушение на особо тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст. 96 УК РФ, не усматривается. Доводы кассационной жалобы в этой части не состоятельны.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2019 года в отношении Грачевой Анастасии Алексеевны изменить.

Действия Грачевой А.А. переквалифицировать с двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Исключить указание на назначение наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи