Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-9480/2021[77-4431/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Никоновой Я.А, адвоката Самиулиной Я.В. в защиту интересов осужденного Хрыкина Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хрыкина Д.В. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление адвоката Самиулиной Я.В, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Никоновой Я.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2021 года

Хрыкин Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

4 августа 2015 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2015 года, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

23 октября 2015 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 августа 2015 года) к 1 году 6 месяцев лишения свободы; постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2016 года неотбытый срок заменен на 29 дней ограничения свободы, 26 декабря 2016 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

8 июня 2017 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2018 года; освобожден 10 апреля 2018 года на основании ст.79 УК РФ на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней;

22 октября 2019 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

9 июля 2020 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 июля 2020 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 июля 2020 года и окончательно назначено Хрыкину Д.В. 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Хрыкину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Приговором суда Хрыкин Д.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено 16 июля 2020 года в г. Стерлитамак Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хрыкин Д.В, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, указывает о несправедливости назначенного наказания; обращает внимание на наличие оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Просит снизить наказание.

В возражениях и.о.прокурора г. Стерлитамак Республики Башкортостан Орлов А.А. считает судебные решения законными, обоснованными, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов дела следует, что Хрыкин Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания несостоятельны.

Наказание Хрыкину Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата потерпевшему похищенного имущества, наличие двух несовершеннолетних детей, наличие государственных наград, участие в боевых действиях в Северной Осетии и Чечне, состояние здоровья Хрыкина Д.В. и его близких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Поскольку в действиях осужденного признано отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Хрыкину Д.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам чего судом апелляционной инстанции было вынесено мотивированное апелляционное постановление, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение и отмену состоявшихся в отношении Хрыкина Д.В. судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2021 года в отношении Хрыкина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: