Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-9556/2021[77-3925/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Курунтяевой О.Д, Ждановича А.С, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденной Жогло К.А, адвоката Филатова П.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по основной и дополнительным кассационным жалобам осужденной Жогло К.А. на приговор Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденной Жогло К.А, защитника Филатова П.Н, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Толмосова И.В, возражавшего против удовлетворения доводов жалоб, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года

Жогло К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты" судимая:

1) 25 февраля 2015 года Демским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 14 ноября 2017 года Демским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободилась 30 ноября 2018 года по отбытию наказания, осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором приняты решения о мере пресечения, зачете в срок наказания периода содержания Жогло К.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года приговор в отношении Жогло К.А. изменен, из описания преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, исключено указание на умысел осужденной на незаконный сбыт наркотических средств, совершение преступления из корыстных побуждений, на хранение с целью сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенона производного от наркотического средства N-метилэфедрона массой 1, 696 грамма, на признаки, указывающие на покушение на незаконный сбыт наркотического средства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Жогло К.А. признана виновной и осуждена за совершение 14 июня 2019 года незаконного сбыта наркотических средств, совершение 19 июня 2019 года незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершение 27 июня 2019 года незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.

В кассационных жалобах осужденная Жогло К.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выводы о виновности в инкриминированных преступлениях и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает несправедливым и суровым. В обоснование жалобы обращает внимание на свое состояние здоровья и наличие прогрессирующих заболеваний, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, указывает на совершение преступлений в силу стечения обстоятельств. Просит зачесть в срок лишения свободы 28 и 29 октября 2020 года, в которые она фактически была задержана и находилась в отделениях полиции г.Уфы, применить к ней ч.3 ст.68 УК РФ, снизить наказание.

В возражении прокурор Демского района г.Уфы Республики Башкортостан Скрипников С.В, ссылаясь на законность приговора и апелляционного определения, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу Жогло К.А. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, доказательства оценены с соблюдением требований ст.88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Жогло К.А. в преступлениях, за которые она осуждена, основаны на совокупности допустимых, достоверных и достаточных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Доказательства сопоставлены судом между собой и оценены в их совокупности по правилам статей 17, 88 УПК РФ. В соответствии с требованиями п.2 ст.307 УПК РФ суд указал в приговоре мотивы, по которым он принял доказательства, мотивировал свои выводы относительно доказанности обстоятельств дела. Выводы суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции.

Действия Жогло К.А. правильно квалифицированы судом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела и в пределах обвинения, которое было поддержано в судебном заседании. Выводы в приговоре и в апелляционном определении по данному вопросу мотивированы, сомнений в своей правильности не вызывают, в кассационных жалобах не оспариваются.

Вопреки доводам жалоб, наказание Жогло К.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, регламентирующих порядок индивидуализации и назначения уголовных наказаний лицам, совершившим преступления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, а также исходя из целей уголовного наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно учтены явка с повинной, признание Жогло К.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, наличие у нее заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Выводы суда об исправлении Жогло К.А. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы в приговоре. С учетом характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности осужденной, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Жогло К.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности осужденной, отвечает задачам ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем доводы жалоб о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть признаны состоятельными.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе указанные в кассационных жалобах, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Из материалов дела усматривается, что Жогло К.А. 19 октября 2020 года была объявлена в розыск с изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (т.3 л.д.51), 30 октября 2020 года задержана и помещена в ФКУ СИЗО- "данные изъяты" (т.3 л.д.53). Объективные данные о задержании Жогло К.А. ранее 30 октября 2020 года в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. При таких обстоятельствах судом правильно произведен зачет в срок наказания периода содержания под стражей с 30 октября 2020 года.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденной, аналогичные тем, которые содержатся в настоящих кассационных жалобах, указав мотивы принятых решений в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Жогло К.А. не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в судебные решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года в отношении Жогло К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Жогло К.А. без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи