Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-9663/2021[77-3930/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Ждановича А.М, Сергеевой Т.Ю, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Дупака Д.О, адвоката Максимова В.А, осужденного Ишмухамбетова А.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ишмухамбетова А.Г. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 02 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 05 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Ишмухамбетова А.Г, адвоката Максимова В.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Дупака Д.О, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 02 марта 2021 года

Ишмухамбетов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

1) 26 февраля 2015 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст.159, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 09 августа 2016 года условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней;

2) 02 февраля 2017 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по п. "а" ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 11 июня 2019 года по отбытию наказания, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, срока исчисления наказания, зачете в срок наказания периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, гражданского иска, вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 05 мая 2021 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", из резолютивной части исключено указание на применение ч.3 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания, путем частичного сложения на основании ч.2 ст.69 УК РФ определено окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ишмухамбетов А.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и в покушении на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены в период с 28 по 29 августа 2020 года в г. Мариинском Посаде Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ишмухамбетов А.Г. выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона. Считает, что его действия по попытке снять денежные средства в банкомате должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. Утверждает о суровости наказания, назначенного без должного учета ст.ст. 6, 60, 64 УК РФ. Просит снизить наказание.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Ишмухамбетов А.Г. просил переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 на ч.2 ст.159 УК РФ.

В возражении заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А, ссылаясь на законность и обоснованность постановленных в отношении Ишмухамбетова А.Г. судебных решений, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Преступления совершены Ишмухамбетовым А.Г. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способов их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Ишмухамбетова А.Г. и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах завладения банковской картой ФИО1, оформления кредита на ФИО1 и попытке снять поступившие денежные средства, а также о хищении денег потерпевшего в сумме 3000 рублей, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, протоколами осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, выемки договора потребительского кредита на имя ФИО1 от 28 августа 2020 года, протоколами осмотра места происшествия, выемки видеозаписи из отделения ПАО Сбербанк, осмотра предметов и документов, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все положенные в основу приговора доказательства судом исследованы и проверены, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку, правильно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий Ишмухамбетова А.Г. с ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 или ч.2 ст.159 УК РФ судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит.

Судом правильно установлено, что Ишмухамбетов А.Г, оформив от имени потерпевшего кредитный договор, убедившись, что денежные средства поступили на счет банковской карты ФИО1, попытался их снять со счета, но не смог довести преступные намерения до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не имел в распоряжении специального банковского кода, необходимого для завершения операции получения денежных средств. Данные действия Ишмухамбетова А.Г. имели корыстный характер, были направлены на тайное безвозмездное противоправное изъятие и обращение в свою собственность денежных средств с банковского счета потерпевшего, при этом осужденным не оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов или сами информационно-телекоммуникационные сети, в связи с чем судом правильно действия осужденного квалифицированы как кража. С учетом исключения судом апелляционной инстанции из действий Ишмухамбетова А.Г. квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину", содеянное им правильно квалифицировано как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд учел требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание Ишмухамбетова А.Г, а именно: признание вины, явка с повинной за каждое преступление, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, вид которого по отношению к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, определен как опасный.

Таким образом судом в полной мере учтены все обстоятельства, известные на момент постановления приговора и имеющие значение для назначения наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, являются правильными и в приговоре в достаточной мере мотивированы.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что наказание, назначенное осужденному, соразмерно содеянному и данным о его личности, является справедливым. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 02 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 05 мая 2021 года в отношении Ишмухамбетова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ишмухамбетова А.Г. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: