Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-9883/2021[77-4205/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Сергеевой Т.Ю, Ждановича А.С, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Дупака Д.О, адвоката Миннулина И.Г, осужденного Альмухаметова Ф.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на постановление Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления прокурора ДупакаД.О, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката МиннулинаИ.Г, осужденного Альмухаметова Ф.А, полагавших постановление суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2020 года уголовное дело в отношении

Альмухаметова Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" "данные изъяты", не судимого, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. "б" ч.1 ст. 258 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Альмухаметов Ф.А. освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан указывает, что при освобождении от уголовной ответственности Альмухаметова Ф.А. судом не исследован надлежащим образом вопрос заглаживания им вреда, не установлен факт соблюдения обязательного условия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Считает, что преступными действиями Альмухаметова Ф.А. причинен вред, выраженный в посягательстве на общественную безопасность неопределенного круга лиц. Обращает внимание, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражали против прекращения уголовного дела в отношении Альмухаметова Ф.А. В протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о разъяснении Альмухаметову Ф.А. юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок. На основании изложенного предлагает постановление суда первой инстанции отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные положения закона судом соблюдены.

Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Альмухаметова Ф.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, убедился, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и п. "б" ч.1 ст.258 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, установил, что Альмухаметов Ф.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, возместил в полном размере ущерб, является пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства.

Выводы суда о том, что причиненный вред заглажен, являются верными. Действия, предпринятые Альмухаметовым Ф.А. для заглаживания вреда, с учетом особенностей вменяемых деяний, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий, являются достаточными для уменьшения общественной опасности содеянного, позволяют прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании Альмухаметов Ф.А. и его защитник просили о прекращении уголовного дела по данному основанию, понимали последствия такого прекращения.

По мнению судебной коллегии, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для применения данного института освобождения от уголовной ответственности по настоящему делу имеются.

Размер судебного штрафа установлен в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступлений, сведений о личности виновного, его имущественного положения и с учетом возможности получения им дохода.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных решений в отношении АльмухаметоваФ.А, судом не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2020 года в отношении Альмухаметова Ф.А. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи