Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 8а-17234/2021[88а-17464/2021]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ляпина Н.А, судей Шкурова С.И, Алексеева Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рязанцева Вячеслава Геннадьевича, поданную 7 июля 2021 года на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 3 июня 2021 года по административному делу N 2-582/2021 по административному исковому заявлению Рязанцева Вячеслава Геннадьевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге, ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о взыскании переплаченных сумм страховых взносов, налогов.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Рязанцев В.Г. обратился в суд с административным иском, после уточнения заявив требования к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге, ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Оренбургской области об обязании возвратить ему суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 75 383, 94 руб, излишне уплаченного земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 45 379 рублей, излишне уплаченного налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 45 508 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 3 июня 2021 года, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе Рязанцев В.Г. просит отменить судебные постановления и удовлетворить его требования, не соглашаясь с выводами судов, сославшихся на норму пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Приводит доводы о том, что он узнал о наличии переплаты лишь в декабре 2019 года, таким образом, он вправе требовать взыскания излишне уплаченных сумм с учетом положений статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех лет со дня, когда узнал об этом факте.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы своевременно и в надлежащей форме. В письменных отзывах ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга и Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы за необоснованностью.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Подробно изучив обстоятельства уплаты Рязанцевым В.Г. в 2014 и 2015 годах земельного налога за 2013, 2014 годы, налога по упрощенной системе налогообложения за 2014 год, страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 2014, 2015 годы, в том числе представления уточненной налоговой декларации по земельному налогу, руководствуясь положениями статьи 52, пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными судам постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", суды отклонили доводы Рязанцева В.Г. о том, что он узнал о наличии переплаты по названным суммам лишь после обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге 13 декабря 2019 года и после обращения в ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга 27 декабря 2019 года, и пришли к обоснованному заключению об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Судами приняты во внимание в совокупности сведения о письме налоговой инспекции в адрес административного истца об имевшейся переплате от 12 августа 2014 года, выдаче административному истцу справки о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам и взносам по состоянию на 1 апреля 2015 года, о сообщении налоговым органом 9 февраля 2017 года о факте излишней оплаты (том 1 л.д.150 -152, 171).

Ввиду изложенного доводы заявителя кассационной жалобы о том, что он узнал о наличии переплаты лишь в декабре 2019 года, не могут быть признаны убедительными.

Административное исковое заявление подано Рязанцевым В.Г. в суд 5 марта 2020 года, таким образом, им пропущен и срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого Кодекса.

Приведенные заявителем доводы не содержат обстоятельств, которые свидетельствовали бы о несоответствии выводов судебных инстанций обстоятельствам административного дела, нарушении или неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 3 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рязанцева Вячеслава Геннадьевича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: