Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 8Г-14953/2021[88-15425/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 г. по гражданскому делу N 2-1760/2020 по иску Фаррахова Тимура Ринальдовича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов по РБ, Управлению Федерального казначейства по РБ, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о компенсации морального вреда и материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, объяснения представителя Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Седуниной Ю.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение старшего прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фаррахов Т.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов по Республике Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о компенсации морального вреда и материального ущерба.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 г, исковые требования Фаррахова Т.Р. удовлетворены частично, с Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб, компенсация материального вреда 2310 руб.

В кассационной жалобе Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, истец Фаррахов Т.Р. является бывшим полицейским (водителем) 2 батальона полиции УВО по городу Уфе - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РБ.

10 января 2018 г. Ямилов Н.Ф. - командир батальона полиции УВО по г. Уфе- филиал ФГКУ "УВО ВНГ России по РБ" совместно с Фарраховым Т.Р. заступил на суточное дежурство в составе группы задержания N 35.

11 января 2018 г. Ямилов Н.Ф, находясь в комнате чистки и сдачи оружия ОМВД России по Иглинскому району РБ, нарушая требования безопасности, а также требования приказа МВД России N 1030 ДСП от 13 ноября 2012 г. "Об утверждении наставления по организации огневой подготовки в органах внутренних дел Российской Федерации", произведя неполную разборку пистолета Макарова, стоя спиной к пулеулавливателю, предварительно не извлек снаряженный магазин из основания рукояти пистолета, поставил затвор на затворную раму, снял с затворной задержки, перезарядил затвор, чем достал патрон в патронник, после чего нарушая требования безопасности и требования вышеуказанного приказа МВД России, не осознавая того, что его пистолет направлен в сторону Фаррахова Т.Р, произвел контрольный спуск спускового механизма пистолета Макарова, отчего произошел выстрел. Сердечник патрона попал в правую ногу Фаррахова Т.Р. в область голени.

Согласно заключению эксперта N 129 от 16 февраля 2018 г. у Фаррахова Т.Р. имеется телесное повреждение в виде огнестрельного ранения мягких тканей правой голени, осложненной острой нейропатией правого малоберцового нерва с умеренно выраженным болевым синдромом, легкими двигательными и чувствительными нарушениями. Данное телесное повреждение по своему характеру повлекло за собой на момент проведения судебно-медицинской экспертизы длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и классифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением следователя Иглинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РБ от 20 февраля 2018 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ямилова Н.Ф. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив, что вред здоровью истца в период его нахождения на службе причинен действиями должностного лица Ямилова Н.Ф, нарушившего требования безопасности и ведомственного приказа, пришел к выводу о том, что действия Ямилова Н.Ф. носили виновный характер и находятся в причинно-следственной связи с последствиями, наступившими для потерпевшего.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 15, 151, 1064, 1069, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приказа МВД России N 1030 ДСП от 13 ноября 2012 г. "Об утверждении наставления по организации огневой подготовки в органах внутренних дел Российских Федерации", ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что виновные действия Ямилова Н.Ф. находились за рамками осуществления указанным лицом обязанностей военной службы, судебная коллегия отвергает как направленные на иную оценку установленных судами обстоятельств. Так, судами на основании представленных в дело доказательств установлено, что Ямилов Н.Ф. находился в процессе исполнения им обязанностей службы, поскольку чистка и сдача источника повышенной опасности - пистолета Макарова после дежурства была обусловлена непосредственным выполнением им задач, продиктованных характером поставленных именно служебных заданий.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции допустил формальный подход к рассмотрению данного дела, безмотивно отклонил доводы ответчика, кассационный суд общей юрисдикции находит несостоятельными, поскольку они выражают субъективное, не основанное на доказательствах, мнение заявителя относительно процессуальной деятельности суда и содержания апелляционного определения, а потому не могут являться основанием для отмены правильного по существу решения.

Учитывая, что суды правильно определили и установили юридически значимые обстоятельства, дали им правовую оценку, применили нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 г. по гражданскому делу N 2-1760/2020 по иску Фаррахова Тимура Ринальдовича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов по РБ, Управлению Федерального казначейства по РБ, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о компенсации морального вреда и материального ущерба оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Н.А. Пиякова

Е.В. Трух