Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 8Г-15753/2021[88-16326/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Якимова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" на решение мирового судьи судебного участка N 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 28 декабря 2020 г. и апелляционное определение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-1624/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" к Овчинникову Р. В., Акционерному обществу "Алексеевскдорстрой" о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Центр страховых выплат" обратился в суд с иском к Овчинникову Р.В, ОАО "Алексеевскдорстрой" о возмещение ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании исковых требований указано, что 31 октября 2017 г. в 13:40 ч. около "адрес" РТ произошло ДТП: с автомашиной Kia Sportage г.н. N, принадлежащей Софроновой О.В, столкнулась автомашина КАМАЗ 65115 г.н. N под управлением Овчинникова Р.В. и принадлежащая ОАО "Алексеевскдорстрой".

ДТП произошло по вине водителя КАМАЗ Овчинникова Р.В. 17.12.2019г. между Софроновой О.В. и ООО "СтройИнвест- Групп" заключен договор уступки прав, согласно которому первая передала второму право требования по возмещению вреда, причиненного ее транспортному средству в результате данного ДТП. Впоследствии ООО "СтройИнвестГрупп" сменило наименование на ООО "Центр страховых выплат". Согласно консультационному исследованию N 208/26/02 стоимость восстановительного ремонта автомашины Kia Sportage г.н. N без учета износа составила 67 067, 59 руб, с учетом износа - 60 434, 21 руб.

Истец просил суд взыскать с Овчинникова Р.В, ОАО "Алексеевскдорстрой" в солидарном порядке разницу между стоимостями восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и без учета износа в размере 6 633, 38 руб, а также взыскать понесенные судебные расходы на оценочные услуги в размере 10 000 руб, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 28 декабря 2020 г. в удовлетворении иска ООО "Центр страховых выплат" отказано.

Апелляционным определением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 г. данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене данных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Алексеевскдорстрой" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, решение мирового судьи судебного участка N 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 28 декабря 2020 г. и апелляционное определение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 г. оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных постановлений не имеется.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 31 октября 2017 г. в 13 часов 40 минут около "адрес" РТ произошло ДТП: с автомашиной Kia Sportage г.н. N, принадлежащей Софроновой О.В, столкнулась автомашина КАМАЗ 65115 г.н. N под управлением Овчинникова Р.В. и принадлежащей ОАО "Алексеевскдорстрой". ДТП произошло по вине Овчинникова Р.В. Транспортное средство Софроновой О.В. получило механические повреждения.

Согласно приказу от 12 сентября 2017 г, трудовому договору, путевому листу Овчинников Р.В. 31 октября 2017 г. работал водителем ОАО "Алексеевскдорстрой" и находился при исполнении своих трудовых обязанностей.

Согласно паспорту транспортного средства, собственником автомашины КАМАЗ 65115 г.н N на день совершения ДТП являлось ОАО "Алексеевскдорстрой", следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ОАО "Алексеевскдорстрой".

Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства КАМАЗ 65115 г.н. N на момент ДТП был застрахован в АО СК "Чулпан".

Согласно экспертному заключению N 1077-17 от 29 ноября 2017 г, выполненному экспертной организацией ООО "Центр оценки" по заказу страховой компании АО СК "Чулпан", стоимость восстановительного ремонта Kia Sportage г.н. N без учета износа составила 202 500 руб, с учетом износа -160 200 руб.

Согласно платежному поручению N 1014 от 18 декабря 2017 г. страховщиком потерпевшей Софроновой О.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 195 407, 50 руб. (160 200 руб. ? стоимость восстановительного ремонта, 32 207, 50 руб. - УТС, 3 000 руб. - оценочные услуги).

17 декабря 2019 г. между Софроновой О.В. и ООО "СтройИнвестГрупп" заключен договор уступки прав, согласно которому первая уступила второму право требования по возмещению вреда (компенсационной выплаты, убытков по восстановительному ремонту, приходящегося на долю износа), иных убытков, причинённых ее транспортному средству в результате ДТП от 31 октября 2017г.

21 января 2020 г. ООО "СтройИнвестГрупп" сменило наименование на ООО "Центр страховых выплат".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.1068, 1079, 1072, 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-Фз "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пришел к выводу, что ООО "Центр страховых выплат" не представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного потерпевшим ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения. Представленное истцом в качестве доказательства консультационное исследование N208/26/02, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Kia Sportage г.н. N без участия износа составила 67 067, 59 руб, с учетом износа- 60 434, 21 руб. не принято судом в качестве доказательства, что размер фактически понесенного потерпевшим ущерба превышает сумму выплаченного страхового возмещения. Из выплатного дела, представленного АО СК "Чулпан", и имеющегося в нем экспертного заключения N1077-17 от 29.11.2017 г. ООО "Центр оценки" следует, что стоимость восстановительного ремонта Kia Sportage г.н. N без учета износа составила 202 500 руб, с учетом износа -160 200 руб.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется. Нормы права применены судами правильно.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 28 декабря 2020 г. и апелляционное определение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" - без удовлетворения.

Судья О.Н. Якимова