Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15772/2021[88-17420/2021]

Дело N 88-17420/2021

03.09.2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества Банк "Северный морской путь" на определение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 24.11.2020 г. по гражданскому делу N 2-192/2020 по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Каюмовой Галине Фаритовне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, по встречному иску Каюмовой Галины Фаритовны к Акционерному обществу Банк "Северный морской путь о признании пунктов кредитного договора недействительными.

УСТАНОВИЛ:

25.09.2020 г. Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу N 2-192/2020 по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Каюмовой Галине Фаритовне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, по встречному иску Каюмовой Галины Фаритовны к Акционерному обществу Банк "Северный морской путь о признании пунктов кредитного договора недействительными.

Не согласившись с указанным решением акционерное общество Банк "Северный морской путь" подало апелляционную жалобу.

Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 06.11.2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 20.11.2020г.

Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 24.11.2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 г, апелляционная жалоба возвращена, в связи с не устранением оснований, послуживших оставлению без движения.

В кассационной жалобе акционерным обществом Банк "Северный морской путь" ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Судами установлено, что 25.09.2020 г. Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу N 2-192/2020 по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Каюмовой Галине Фаритовне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, по встречному иску Каюмовой Галины Фаритовны к Акционерному обществу Банк "Северный морской путь о признании пунктов кредитного договора недействительными.

Не согласившись с указанным решением акционерное общество Банк "Северный морской путь" подало апелляционную жалобу.

Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 06.11.2020 г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 20.11.2020г.

20.11.2020г. банком в адрес суда направлены мотивированная апелляционная жалоба, с приложением оригинала платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также копии доверенностей, диплома о высшем образовании и копии документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Указанные документы получены судом 23.11.2020г.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что в установленный определением от 06.11.2020 г. срок (до 20.11.2020 г.) заявитель не выполнил требования, изложенные в указанном определении.

Оставляя определение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции указал, что, назначая срок, судья исходил из того, что определенный в судебном акте срок - 20.11.2020 г. оканчивается в день, непосредственному ему предшествующий, предлог "до" использован судьей в значение "не включая дату, следующую после этого предлога". Таким образом, последний день срока для устранения недостатков жалобы приходился на 19.11.2020 г.

С данными выводами судов первой и апелляционной инстанции согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии со ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно ч. 2 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Исходя из ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд необходимых документов либо с момента их сдачи в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда.

Как усматривается из материалов дела, срок для устранения недостатков предоставлен до 20.11.2020 г, заявитель устранил данные нарушения, посредством направления документов в адрес суда 20.11.2020 г.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано положениями ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

Поэтому, принимая во внимание, что возвращение апелляционной жалобы осуществлено судом 24.11.2020 г, то есть в момент, когда фактически недостатки были исправлены, документы были направлены во исполнение определения от 06.11.2020 г, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.

Данным обстоятельствам, имеющим существенное значение, судом первой инстанции оценка не дана, напротив судом первой инстанции сделан вывод, противоречащий вышеуказанным положениям закона, а также установленным по делу обстоятельствам, что свидетельствует о неприменении закона, подлежащего применению, а также о нарушении судом норм действующего гражданского процессуального законодательства, и привело к вынесению судебного акта, не отвечающего принципу законности.

Согласно ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Названные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были, допущенные судом первой инстанции нарушения не устранены, в то время как на данные обстоятельства заявителем прямо указывалось в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, судья находит нужным отменить апелляционное определение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 24.11.2020 г. и определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 г. с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопросов со стадии подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 24.11.2020 г. и определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопросов со стадии подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.В. Емелин