Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15898/2021[88-17403/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матвеевой Л.Н, судей Речич Е.С, Никоновой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Филиппова Сергея Владимировича, Филиппова Валерия Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 г. по гражданскому делу N 2-3629/2020 по иску администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к Филипповой А.В, Филиппову В.В, Филиппову С.В. о принудительном изъятии недвижимого имущества.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н, пояснения Филиппова С.В, Филиппова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 декабря 2020 г. постановлено:

исковые требования Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к Филипповой Алене Валериевне, Филиппову Валерию Владимировичу, Филиппову Сергею Владимировичу о принудительном изъятии недвижимого имущества - удовлетворить частично.

Изъять у Филипповой Алены Валериевны, Филиппова Валерия Владимировича, Филиппова Сергея Владимировича в собственность Муниципального образования городского округа г. Уфа Республики Башкортостан принадлежащую им на праве долевой собственности "адрес", расположенную по адресу: РБ, "адрес", кадастровый N.

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Филипповой Алены Валериевны выкупную цену жилого помещения - "адрес", расположенной по адресу: РБ, "адрес", кадастровый N, в размере 1 983 607 руб, убытки, причиненные изъятием жилого помещения и изменением места жительства в размере 87 333 руб, стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома с учетом доли в праве на общее имущество многоквартирного дома в размере 109 888 руб.

Взыскать с Администрации городского округа "адрес" Республики Башкортостан в пользу Филиппова Валерия Владимировича выкупную цену жилого помещения - "адрес", расположенной по адресу: РБ, "адрес", кадастровый N, в размере 1 983 607 руб, убытки, причиненные изъятием жилого помещения и изменением места жительства в размере 87 333 руб, стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома с учетом доли в праве на общее имущество многоквартирного дома в размере 109 888 руб.

Взыскать с Администрации городского округа "адрес" Республики Башкортостан в пользу Филиппова Сергея Владимировича выкупную цену жилого помещения - "адрес", расположенной по адресу: РБ, "адрес", кадастровый N, в размере 1 983 607 руб, убытки, причиненные изъятием жилого помещения и изменением места жительства в размере 87 333 руб, стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома с учетом доли в праве на общее имущество многоквартирного дома в размере 109 888 руб.

Прекратить право долевой собственности Филипповой Алены Валериевны 1/3 доли на "адрес", расположенную по адресу: РБ, "адрес", 2 "адрес", кадастровый N.

Прекратить право долевой собственности Филиппова Валерия Владимировича 1/3 доли на "адрес", расположенную по адресу: РБ, "адрес", кадастровый N.

Прекратить право долевой собственности Филиппова Сергея Владимировича 1/3 доли на "адрес", расположенную по адресу: РБ, "адрес", кадастровый N.

Признать Филиппову Алену Валериевну, Филиппова Валерия Владимировича, Филиппова Сергея Владимировича утратившими право пользования жилым помещением - квартирой N, расположенной по адресу: РБ, "адрес".

Решение является основанием для снятия Филипповой Алены Валериевны, Филиппова Валерия Владимировича, Филиппова Сергея Владимировича, с регистрационного учета по адресу: РБ, "адрес".

Данное решение суда в части изъятия объекта недвижимости, признания утратившими право пользования, прекращения права собственности подлежит исполнению после выплаты собственнику изымаемого объекта недвижимости указанных сумм.

Взыскать с Администрации ГО "адрес" РБ в пользу ООО "СоюзОценка" расходы на судебную экспертизу в размере 35 000 руб.

В апелляционной жалобе Филиппов В.В, Филиппов С.В. ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, указывая на несогласие с определенной судом рыночной стоимости жилого помещения и доли в праве на земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Филипповой А.В, Филиппову В.В, Филиппову С.В. о принудительном изъятии недвижимого имущества назначена повторная судебная оценочная экспертиза, ее производство поручено экспертам ООО "Центр судебных экспертиз Республики Башкортостан".

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 г.

Филиппов С.В, Филиппов В.В. в судебном заседании на доводах кассационной жалобы настаивали.

Иные лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанных нарушений апелляционной инстанции допущено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы об обратном, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 1 статьи 56, ч.3 ст. 67, ст. 85, ст.86, ст. 87, ст. 57, ст.12, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств, обоснованно при рассмотрении дела в судебном заседании 21 апреля 2021 г. разъяснил сторонам обязанность по доказыванию и предложил сторонам сообщить суду о необходимости (отсутствии необходимости) в назначении по настоящему делу повторной судебной экспертизы, предложив представить вопросы для постановки эксперту и экспертное учреждение, которому бы стороны желали поручить проведение экспертизы.

Учитывая, что от ответчика Филипповой А.В. и адвоката в ее интересах Рамазанова Р.Р. поступило в суд апелляционной инстанции письменное ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, которое приобщено к материалам дела, против чего сторона истца, а также иные ответчики возражали, в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, наличием противоречий в двух заключениях экспертов, составленных по результатам проведения судебных экспертиз, суд апелляционной инстанции правомерно назначил повторную экспертизу, возложив расходы по ее оплате на ответчика, как лицо, заявившее ходатайство о проведении экспертизы, поручив производство экспертизы ООО "Центр судебных экспертиз Республики Башкортостан".

Поскольку назначение судом апелляционной инстанции повторной экспертизы препятствует совершению в рамках настоящего дела иных процессуальных действий и рассмотрению дела по существу, производство по делу в силу статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было обоснованно приостановлено до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Филиппова Сергея Владимировича, Филиппова Валерия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий Матвеева Л.Н.

Судьи Речич Е.С.

Никонова О.И.