Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 8Г-15985/2021[88-16358/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И, судей Калиновского А.А, Гаиткуловой Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации на решение Волжского районного суда Самарской области от 2 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 марта 2021 г. по гражданскому делу N2-746/2020 по иску Костерина В.А, Костериной С.И, Костерина Д.В, Костериной А.Д. к Министерству обороны Российской Федерации, 1 отделу (г. Самара) Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, объяснения представителя ФГАУ "Центрального управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации" (ФГАУ "Росжилкомплекс") - Слеповой Н.В, действующей на основании доверенности от 26 июля 2021 г, поддержавшей доводы кассационное жалобы, возражения на жалобу представителя Костерина В.А. - Гуляевой Л.М, действующей на основании доверенности от 24 декабря 2019 г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костерин В.А, Костерина С.И, Костерин Д.В, Костерина А.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, 1 отделу (г. Самара) Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, просили суд признать не имеющим статуса "служебное" жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", признать за ними право пользования жилым помещением по указанному адресу на условиях социального найма и обязать 1 отдел (г. Самара) ФГКУ "Центррегионжилье" Минобороны России заключить с ними договор социального найма на указанное жилое помещение.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 9 июля 2020 г. в качестве третьего лица привлечен Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 2 сентября 2020 г. исковые требования Костерина В.А, Костериной С.И, Костерина Д.В, Костериной А.Д. удовлетворены частично. За Костериным В.А, Костериной С.И, Костериным Д.В, Костериной А.Д. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", на условиях социального найма. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 марта 2021 г. решение Волжского районного суда Самарской области от 2 сентября 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба территориального отдела "Самарский" Центрального филиала ФГАУ "Росжилкомплекс" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации просит решение суда первой инстанции от 2 сентября 2020 г. и апелляционное определение от 24 марта 2021 г. отменить, принять по делу новое решение об отказе истцам в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФГАУ "Росжилкомплекс" - Слепова Н.В, поддержала доводы жалобы Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, полагала судебные акты подлежащими отмене.

Представитель Костерина В.А. - Гуляева Л.М, действующая на основании доверенности от 24 декабря 2019 г. возражала против удовлетворения кассационной жалобы, просила оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в заседание судебной коллегии не явился, в кассационной жалобе просил рассмотреть кассационную жалобу без его участия.

Иные лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, решение Волжского районного суда Самарской области от 2 сентября 2020 г. было обжаловано в апелляционном порядке Территориальным отделом "Самарский" Центрального филиала ФГАУ "Росжилкомплекс" (правопреемник ответчика по делу - ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации).

Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловал.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловал, то есть заявителем не были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу, в связи с чем право на обжалование оспариваемых судебных актов в кассационном порядке у заявителя жалобы отсутствует.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации на решение Волжского районного суда Самарской области от 2 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 марта 2021 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации на решение Волжского районного суда Самарской области от 2 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 марта 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий О.И. Никонова

Судьи А.А. Калиновский

Ф.С. Гаиткулова