Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 8Г-16351/2021[88-16649/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Ромасловской И.М, Гаиткуловой Ф.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федорова "данные изъяты" на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 11 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 октября 2020 года по гражданскому делу N2-264/2020 по иску Федорова "данные изъяты" к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, возражения относительно доводов жалобы представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области,

УСТАНОВИЛА:

Федоров П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по "данные изъяты" области, в котором просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда за причиненные страдания и смерть его матери в размере "данные изъяты" рублей, мотивируя свои требования тем, что истец отбывал наказание в ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по "данные изъяты" области с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года мать истца- Федорова Т.Д. направила Федорову П.Н. денежный перевод N, истец не получил перевод, о чем сообщил матери. От переживаний из-за неполучения денежного перевода Федорова Т.Д. попала в больницу. Позже истец узнал от что Федорова Т.Д. умерла "данные изъяты". Не получив денежный перевод, истец взял денежные средства в долг ДД.ММ.ГГГГ года в сумме "данные изъяты" рублей и ДД.ММ.ГГГГ года в сумме "данные изъяты" рублей. В связи с неполучением перевода Федоров П.Н. обращался на почту пгт.Восточный, в бухгалтерию учреждения, к начальнику отряда. Перевод так и не был получен истцом. При этапировании ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты" Федоров П.Н. испытывал неудобства из-за отсутствия мыльно-бритвенных принадлежностей, белья. Прибыв в колонию Федоров П.Н. получил денежные средства (расчет и отпускные) в сумме "данные изъяты" рублей, перенаправленные из ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по "данные изъяты" области. Истец считает, что в результате виновных действий сотрудников ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Кировской области ему был причинен моральный вред.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 11.06.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20.10.2020 года, в удовлетворении исковых требований Федорова "данные изъяты" о взыскании компенсации морального вреда отказать

В кассационной жалобе Федоров П.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено, что Федоров П.Н. прибыл в ФКУ ИК "данные изъяты" УФСИН России по "данные изъяты" области "данные изъяты" года из ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по "данные изъяты" области "данные изъяты" убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ "данные изъяты" г. "данные изъяты". Родственные связи: мать - Федорова "данные изъяты".

Из справки от 20.03.2020 года N и приложенных к ней документов первичного учета следует, что Федоровым П.Н. за 2017 год получены денежные переводы, поступавшие на его имя: ДД.ММ.ГГГГ года - "данные изъяты" рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - "данные изъяты" рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - "данные изъяты" рублей. Имеется подпись Федорова П.Н. в подтверждение зачисления денежных сумм на лицевой счет. Перевод от ДД.ММ.ГГГГ года N в бухгалтерию ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по "данные изъяты" области не поступал.

Из справки от 20.03.2020 года N следует, что учет личных денежных средств осужденных, осуществляется по безналичному расчету, на каждого осужденного открывается лицевой счет с вкладышем, где отражаются все поступления и расходы денежных средств, которые подтверждаются личной подписью осужденного.

Прокуратурой Липецкой области проводилась проверка по обращению Федорова П.Н. по факту неполучения денежного перевода, оформлено надзорное производства N

Прокуратурой "данные изъяты" района Кировской области проводилась проверка по обращению Федорова П.Н. по факту неполучения денежного перевода, материал проверки N

Из материалов проверок следует, что почтовый перевод N на имя Федорова П.Н, отправителем которого является Федорова Т.Д, был принят в отделении почтовой связи (далее - ОПС) "адрес" ДД.ММ.ГГГГ. В отделение почтовой связи "данные изъяты" поступил ДД.ММ.ГГГГ года. Извещение вручено представителю исправительного учреждения Калининой О.С. Извещение на выплату перевода N в ОПС из ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по "данные изъяты" области не поступало, по истечению срока хранения (30 дней) - ДД.ММ.ГГГГ перевод был возвращен отправителю. Денежные средства в размере "данные изъяты" рублей оплачены отправителю Федоровой Т.Д.

Согласно ответа У ФПС "адрес" филиала ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N, подготовленного по обращению Федорова П.Н, почтовый перевод в сумме "данные изъяты", принятый ДД.ММ.ГГГГ ОПС "данные изъяты", направленный по назначению, был возвращен в пункт приема ДД.ММ.ГГГГ с причиной возврата "не положено". Данный перевод как "невостребованный" был депонирован ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплачен наследнику отправителя на основании свидетельства о праве на наследство. Нарушений при оказании услуги по переводу денежных средств не установлено.

Согласно свидетельству о смерти Федорова Т.Д. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений инспектора оперативного отдела ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по "данные изъяты" области Калининой О.С. (материалы проверки N по обращению Федорова П.Н.) в её обязанности входит проверка, регистрация, отправка входящей и исходящей корреспонденции ежедневно. Она забирает бланки почтовых денежных переводов, приходящие осужденным. Её подпись в бланке подтверждает, что переводы были доставлены с отделения Почты в ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по "данные изъяты" области. Данные бланки сразу передаются в бухгалтерию учреждения. Бланки не содержат никакой информации об осужденном, указаны лишь суммы. Все переводы, которые поступили на почту ДД.ММ.ГГГГ, были доставлены до осужденных, кроме перевода Федорова П.Н.

Как следует из объяснений Ершаковой А.В. - бухгалтера ФКУ "данные изъяты" в апреле "данные изъяты" года почтовый перевод на имя Федорова П.Н. не поступал.

Из справки начальника отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-6 УФСИН России по "данные изъяты" области от 20.03.2020 года, карточки на имя Федорова П.Н, приемного акта N, вещевой карточки на право обеспечения вещевым имуществом на Федорова П.Н. следует, что за период отбывания наказания в данном учреждении истец был обеспечен вещевым имуществом установленного образца, которое находилось в личном пользовании осужденного. В сентябре 2017 года был обеспечен средствами личной гигиены в установленном порядке согласно норме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 года N205 "О минимальных нормах питания и материальнобытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время". На время следования этапом до СИЗО г. "данные изъяты" был обеспечен индивидуальным рационом питания, согласно приложению N к приказу Минюста России от 29.02.2016 года "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время".

Обращаясь в суд, Федоров П.Н. свои требования обосновывал тем, что ему причинен моральный вред в результате неполучения денежного перевода от его матери, что повлекло за собой невозможность приобрести для себя на период этапирования средства личной гигиены, одежду. Кроме того, из-за неполучения им перевода переживала его мать, которая вскоре умерла, что также принесло истцу нравственные страдания.

Отказывая в удовлетворении заявленных требовании, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из неподтвержденности факта нарушения личных неимущественных прав истца, причинения ему каких-либо нравственных страданий вследствие действий (бездействия) должностных лиц ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по "данные изъяты" области.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на специфику спорных правоотношений, на обязанность истца в рассматриваемом случае доказать факт причинения морального вреда в связи с нарушением его личных неимущественных прав в результате незаконных действий (бездействия) органа государственной власти либо его должностного лица, и исходил из того, что Федоровым П.Н. не представлено каких-либо доказательств обоснованности своих требований, из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда вследствие незаконных действий сотрудников ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по "данные изъяты" области, выразившихся, по мнению Федоровых П.Н, в том, что из-за неполучения им денежного перевода переживала его мать, которая умерла, что он не смог приобрести предметы первой необходимости, а обеспечен ими учреждением при этапировании не был, от чего истец испытывал страдания и переживания, также оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не усмотрел.

Судебная коллегия по гражданским делам кассационного суда соглашается с выводами нижестоящих судов.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении должностными лицами ему нравственных страданий, наличия причинно - следственной связи между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо имущественных, личных неимущественных прав и личных нематериальных благ истца.

Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, у судебной коллегии не имеется.

При разрешении спора суды правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Омутнинского районного суда Кировской области от 11 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федорова "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Назейкина

Судьи И.М. Ромасловская

Ф.С. Гаиткулова