Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17664/2021[88-17871/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Назейкиной Н.А, судей Рипка А.С, Калиновского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пустоляковой И.Л, Морозовой Л.В. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-1939/2020 по исковому заявлению Пустоляковой И.Л, Морозовой Л.В. к АО "Почта Банк", СНТ "Холодный ключ N 3" о признании договора банковского счета, заключенного с СНГ "Холодный ключ N 3", недействительным.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пустолякова И.Л, Морозова Л.В. первоначально обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к АО "Почта Банк" о признании договора банковского счета, заключенного между банком и товариществом недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины по 150 руб. в пользу каждого истца.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются членами садоводческого некоммерческого товарищества "Холодный ключ N3". 25 мая 2019 года состоялось общее собрание членов товарищества, в ходе которого стало известно об открытии товариществом в АО "Почта Банк" банковского счета. Открытие банковского счета было осуществлено председателем товарищества Катяшевым В.В. самовольно, в обход решения общего собрания. Банк не проверял наличие у председателя товарищества правомочия заключать от имени товарищества договор об открытии и обслуживании счета в банке, не проявил достаточную степень осмотрительности при заключении с товариществом договора банковского счета. В результате вышеуказанных самовольных действий председателя товарищества истцы как члены товарищества вынуждены ежегодно нести дополнительные расходы на обслуживание банковского счета, составляющие часть членских взносов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ "Холодный ключ N3".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 августа 2020 года дело направлено в Верховный Суд Удмуртской Республики для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Верховный Суд Удмуртской Республики 31 августа 2020 года для рассмотрения по подсудности дело направил в Ленинский районный суд г.Ижевска.

Определением от 28 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечено СНТ "Холодный ключ N3" с исключением его из числа третьих лиц.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Пустоляковой И.Л, Морозовой Л.В. к АО "Почта Банк", СНТ "Холодный ключ N 3" о признании договора банковского счета, заключенного с СНТ "Холодный ключ N 3", недействительным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2021 года решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Пустоляковой И.Л, Морозовой Л.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Пустоляковой И.Л, Морозовой Л.В. ставиться вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Пустолякова И.Л. и Морозова Л.B. являются членами СНТ "Холодный ключ N 3", что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ "Холодный ключ N 3" (л.д.14).

Согласно протокола общего собрания членов СНТ "Холодный ключ N3" от 29 июня 2018 года, а также выписки из ЕГРЮЛ председателем правления СНТ "Холодный ключ N3" является Катяшев В.В. (л.д.87-98).

Членами правления с 29 июня 2018 года являются: Катяшев В.В, Петров С.В, Смирнова Н.М, Чирков Н.Л, Ломаев И.Ф, Мамонов С.В, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ "Холодный ключ N3" от 29 июня 2018 года.

Согласно заявлению о присоединении от 17 декабря 2018 года СНТ "Холодный ключ N3" в лице председателя правления Катяшева В.В, действующего на основании Устава, выразило согласие на заключение с ПАО "Почта Банк" договора банковского счета, заявило о своем присоединении к условиям комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО "Почта Банк" и просило открыть расчетный счет в рублях РФ, оформить к нему карту и предоставить расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с условиями и тарифами банка (л.д.72-73).

Данное заявление принято сотрудником банка 17 декабря 2018 года, что подтверждается отметкой о принятии документов.

В соответствии с информацией, предоставленной АО "Почта Банк" по состоянию на 20 октября 2020 года у СНТ "Холодный ключ N3", ИНН 1832021029 имеется счет N, открытый 25 декабря 2018 года (л.д.71). Изложенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, по существу сторонами не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заключенный договор банковского счета недействительным не является, поскольку председатель СНТ "Холодный ключ N 3" Катяшев В.В. имел полномочия по заключению договора банковского счета, то есть имел право открывать банковский счет СНТ, возможность этого была предусмотрена как действовавшим законодательством, так и Уставом СНТ.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как верно указано судами, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений и утратившим силу с 1 января 2019 года.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона N 66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе в установленном порядке открывать счета в банках на территории Российской Федерации, иметь штампы и бланки со своим наименованием, а также зарегистрированную в установленном порядке эмблему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 20 Закона N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно пп. 4 пункта 2 ст. 23 данного Федерального закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании п. 1 ст. 173.1 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

На основании ст. 174 Гражданского кодекса РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между СНТ "Холодный ключ N 3", в лице его представителя Катяшева В.В, действующего на основании Устава, и АО "Почта Банк" 17 декабря 2018 года заключен договор банковского счета, по условиям которого банк обязуется открыть СНТ расчетный счет в рублях Российской Федерации, оформить к нему карту и предоставить расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с Условиями и Тарифами банка.

По состоянию на 20 октября 2020 года у СНТ "Холодный ключ N 3" имеется счет N, открытый 25 декабря 2018 года (л.д.71).

Согласно подпункта "г" пункта 8.2 Устава СНТ "Холодный ключ N 3" председатель правления действует без доверенности от имени товарищества, в том числе на основании решения правления заключает сделки, открывает в банках счета товарищества (л.д.82).

Судами установлено, что на заседании правления СНТ "Холодный ключ N3" с участием Катяшева В.В, других членов правления: Петрова С.В, Смирновой Н.М, Ломаева И.Ф. 17 ноября 2018 года обсуждался вопрос, в том числе, о возможности открытия расчетного счета в "Почта-банке". Данное решение Катяшев В.В. мотивировал тем, что в этом банке для садоводов имеется льготная программа, нет оплаты за ежемесячное обслуживание, самый маленький процент за взнос наличных денежных средств. На заседании было решено: "председателю проработать вопрос открытия нового счета и открыть новый счет для приема взносов в Почта-банке". Число членов правления составляло шесть человек, приняло участие четыре, следовательно, кворум имелся.

Из протокола общего собрания членов СНТ "Холодный ключ N 3" от 26 мая 2019 года следует, что утверждена повестка собрания, в ходе которого по шестому вопросу выступил председатель Катяшев В.В. с отчетом о проведенной работе, в том числе указано об открытии нового расчетного счета в АО "Почта Банк". При голосовании о признании работы правления удовлетворительной проголосовали "за" - 53, "против" - 1. Работа правления признана удовлетворительной.

Таким образом, как правомерно указано судами, доказательств, свидетельствующих о том, что сделка по открытию счета в банке АО "Почта Банк" была совершена без разрешения либо ведома правления СНТ "Холодный ключ N 3", и не соответствовала бы положениям ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не имеется в деле.

Установив данные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в рамках заявленных требований, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в иске.

Доводы кассационной жалобы о том, что в деле участвовал ненадлежащий представитель, поскольку выданная товариществом доверенность Верняевой М.В. не отвечает требованиям ч. 1 ст. 54 ГПК РФ, а именно: в доверенности не оговорено право представителя на предъявление встречного иска и уменьшение размера исковых требований, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и аргументированно отклонены.

На основании части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность представителя СНТ "Холодный ключ N 3" выдана в соответствии с частью 3 статьи 53 ГПК РФ согласно которой доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Доверенность на имя Верняевой М.В. указанным требованиям соответствует, содержит подпись председателя СНТ Катяшева В.В. и печать организации.

Доводы кассационной жалобы о том, что в протоколе заседания правления от 17.11.2018 года не указаны ОГРН, ИНН, юридический адрес организации, в которой предлагалось открыть расчетный счет, также были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Как правильно указано судом первой инстанции АО "Почта Банк" является единственным банком с данным словосочетанием, следовательно, указанный термин в протоколе общего собрания следует воспринимать именно как наименование данной организации. Доказательств обратного истцами суду не представлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы вопрос о нарушении правил составления протоколов с указанием на то, что протокол заседания правления не отвечает требованиям п.п. 3, 4 ст. 181.2 ГК РФ, а именно отсутствует подпись секретаря заседания, к тому же не указаны время и место проведения собрания, результаты голосования и сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, был рассмотрен судами и признан несостоятельным на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона N 66-ФЗ протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Подпунктом "в" пункта 8.2 Устава СНТ "Холодный ключ N 3" предусмотрено, что председатель правления подписывает все другие документы от имени товарищества и протоколы заседания правления.

Таким образом, как верно указано судами, ни нормами закона, ни Уставом СНТ не предусмотрена в обязательном порядке подпись секретаря заседания в протоколе заседаний правления.

Доводы кассационной жалобы о том, что в основу апелляционного определения легла ссылка на закон, впервые приведенная в возражениях на апелляционную жалобу, что нарушает положения статьи 327.1 ГПК РФ, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку нормативное правовое обоснование не относится к доказательствам по делу по смыслу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В связи с чем доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы возражений ответчиков и сослался на пп. "в" п. 8.2 устава Товарищества, чем нарушил принцип состязательности сторон, отклоняются судом кассационной инстанции поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на неправильном толковании норм права, на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобе Пустоляковой И.Л, Морозовой Л.В.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-1939/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Пустоляковой И.Л, Морозовой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А.Назейкина

Судьи А.С.Рипка

А.А.Калиновский