Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-2849/2021[77-1100/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Железного А.В. и Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Белкина С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М. на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 30 июня 2020 года в отношении осужденного Илиева У.А.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационного представления, выслушав прокурора Белкина С.В, поддержавшего частично кассационное представление, судебная коллегия

установила:

по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 30 июня 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Ингушетия, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 2 лет.

Контроль за исполнением наказания осужденного Илиева У.А. возложен на Государственное учреждение "Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция N 1 ОФСИН России по Республике Ингушетия".

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Илиев У.А. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского района Хабаровского края от 3 марта 2016 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения в г. Назрань Республики Ингушетия 3 марта 2020 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Ингушетия ФИО5, ссылаясь на существенное нарушение уголовного закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор суда от 30 июня 2020 года изменить, конкретизировав назначенное Илиеву У.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года. Мотивирует тем, что вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания" в приговоре не конкретизировано назначенное дополнительное наказание.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Илиева У.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Илиева У.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание Илиеву У.А. назначено со ссылкой на характер и общественную опасность преступления, личность Илиева У.А, который положительно характеризуется, ранее не судим.

Как смягчающие обстоятельства суд учел, что Илиев У.А. признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Основное наказание в виде 200 часов обязательных работ Илиеву У.А. назначено обоснованно, не является чрезмерно суровым.

Однако, дополнительное наказание Илиеву У.А. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до 2 лет не конкретизировано ни по сроку, ни по виду запрещаемой деятельности с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (абз. 2 п. 9).

Следовательно, дополнительное наказание фактически не назначено.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

С учетом пределов прав суда кассационной инстанции, установленных ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ, допущенное существенное нарушение уголовного закона в данном случае подлежит устранению путем исключения из приговора указания на назначение Илиеву У.А. дополнительного наказания.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или других изменений приговора в отношении Илиева У.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 30 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на назначение Илиеву У.А. дополнительного наказания.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи А.В. Железный

Н.В. Колбина