Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 7У-3225/2021[77-1312/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Железного А.В. и Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Раджабова Л.С. по системе видеоконференц-связи, адвоката Сариева П.В, переводчика Курбонова К.И.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Раджабов Л.С. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Раджабова Л.С. и адвоката Сариева П.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2020 года

Раджабов Л.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден в особом порядке по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 9 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Раджабов Л.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, общей массой 7, 15 г, изъятого у него 7 мая 2020 года.

В кассационной жалобе осужденный Раджабов Л.С. просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет на иждивении четырех малолетних детей и больную, пожилую мать, по месту жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, что позволяло применить ст.ст.64, 73 УК РФ. Полагает, что несправедливость наказания подтверждается его характеристикой по месту отбывания наказания об отсутствии взысканий; указанное также свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Раджабова Л.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Раджабов Л.С. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Раджабова Л.С. за совершение инкриминируемого ему преступления.

Действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено справедливое, с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом приняты во внимание все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, состояние его здоровья, состояние здоровья его пожилой матери, наличие на иждивении пожилой матери, неработающей сестры и супруги с четырьмя малолетними детьми.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании ст.389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Раджабова Л.С. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи А.В. Железный

В.А. Стадникова