Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 7У-3300/2021[77-1299/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Стародубцева А.В, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Ленкова А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Стародубцева А.В. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стародубцева А.В.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Стародубцева А.В, его защитника-адвоката Ленкова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в порядке особого производства, Стародубцев А.В, "данные изъяты"

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Стародубцев А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба Дремлюга Д.А, на сумму "данные изъяты" рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"-Балкарской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Стародубцев А.В. не соглашаясь с приговором просит о снижении наказания с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному Стародубцевым А.В. после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания. Размер наказания назначен в установленных санкцией статьи пределах. Свои выводы о назначении наказания суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

С учетом как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, суд пришел к верному решению, что исправление Стародубцева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании не могут быть удовлетворены, поскольку назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, кроме того, суд учел личность виновного и все смягчающие по делу обстоятельства, а также учел требования ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, в нем содержатся сведения о составе суда и доверии к нему, о лицах, участвующих в уголовном деле, а также разъяснены их процессуальные права и обязанности.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Стародубцева А.В. не допущено, оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Стародубцева А.В. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стародубцев А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

Н.В.Колбина