Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 8Г-3689/2021[88-4901/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климова В.В, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исхакова Марата Магомедовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование

по кассационной жалобе Исхакова Марата Магомедовича на решение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07 апреля 2021 года, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07 апреля 2021 года

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения представителя Прокуратуры Республики Дагестан-Гаринина Э.П, действующего на основании доверенности от 09 сентября 2020 года, полагавшего, что отсутствуют основания для отмены судебных постановлений, судебная коллегия

установила:

Исхаков М.М. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В обоснование заявленных требований указал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 208, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ 02.02.2018, с 03.02.2018 по 13.02.2020 он содержался под стражей.

Приговором Унцукульского районного суда Республики Дагестан, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан он признан невиновным и оправдан по всем статьям, за ним признано право на реабилитацию.

Считает, что в результате незаконного уголовного преследования, содержания под стражей ему причинен моральный вред, который в денежном выражении составляет 50 000 000 руб.

Решением Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 18 ноября 2020, исковые требования Исхакова М.М. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, в пользу Магомедова А.С. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования -400 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Дагестан от 07 апреля 2021 года, решение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 18 ноября 2020 в части размера компенсации морального вреда в пользу Магомедова А.С. изменено.

Постановлено взыскать в пользу Исхакова М.М. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

В кассационной жалобе Исхаковым М.М. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации поставлен вопрос об изменении судебных постановлений в части размера компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы данного гражданского дела, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационных жалобы не допущены.

Руководствуясь ст. ст. 1070, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 133 УПК РФ, с учетом разъяснений в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", судебные инстанции пришли к правильному и обоснованному выводу о том, что Исхаков М.М. имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу Исхакова М.М, причинённого ему незаконным уголовным преследованием в сумме 700 000 рублей, суд апелляционной инстанции учел характер и объём причинённых истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства привлечения его к уголовной ответственности за совершенное преступление, длительность уголовного преследования, категорию преступления, характеристики личности истца, его социальный статус, требования разумности и справедливости.

Доводы кассационных жалоб о том, что сумма компенсации морального вреда, взысканная судом, не отвечает требованиям разумности и справедливости, были предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно были отклонены.

Заявляя доводы о несогласии с размером компенсации морального вреда, кассаторы не учитывают, что исследование и оценка собранных в ходе разрешения спора доказательств и установление обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством (статья 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к компетенции суда кассационной инстанции не относится. Указанная норма исключает возможность переоценки кассационным судом размера компенсации морального вреда исходя из установленных нижестоящими судебными инстанциями обстоятельств.

Оснований для уменьшения, равно как и увеличения размера компенсации морального вреда по доводам кассационных жалоб не усматривается.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.