Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 8Г-3967/2021[88-4908/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саликовой Людмилы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью "Кухни Зов" о взыскании неустойки за невыполнение продавцом своих обязанностей по устранению недостатков товара в минимальный срок, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Кухни Зов" Шило С.С. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 05.11.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2021, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ответчика Шило С.А, поддержавшую кассационную жалобу, представителя истца Стадник И.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Саликова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО "Кухни Зов" о взыскании неустойки за невыполнение продавцом своих обязанностей по устранению недостатков товара в минимальный срок в размере 204 215, 58 руб, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.07.2019 между истцом и ООО "Кухни Зов" заключен договор купли-продажи кухонной мебели NТЦШ32, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность покупателю набор кухонной мебели, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.1 договора отгрузка товара от изготовителя осуществляется в течение 30 рабочий дней с момента заключения договора при условии исполнения обязательства по оплате цены товара. Согласно п. 4.2 договора передача товара покупателю осуществляется в течение 14 дней с момента истечения срока, указанного в пункте 4.1, при условии исполнения обязательства по оплате цены товара.

Саликова Л.А. произвела оплату по договору частями в общей сумме 244 479 руб. Последняя часть оплаты была произведена 10.10.2019.

10.10.2019 заказанная кухонная мебель была доставлена по адресу истца, однако при разгрузке и установке были обнаружены дефекты.

31.10.2019 в целях устранения недостатков мебели сторонами был заключен договор купли продажи N ТЦШ32Д1, во исполнение которого истец доплатила денежную сумму в размере 4 639 руб.

Однако кухонная мебель была передана истцу только 12.02.2020.

Поскольку продавцом устранение недостатков заняло длительный срок, в адрес ответчика направлена претензия об уплате неустойки и компенсации морального вреда, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 05.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2021, исковые требования Саликовой Л.А. удовлетворены частично.

Судом с ООО "Кухни Зов" в пользу Саликовой Л.А. взыскана неустойка в размере 204 215, 58 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в размере 100 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.;

В кассационной жалобе представитель ответчика просил отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на допущенные судам существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив представленные в дело доказательства в своей совокупности, установив нарушения срока передачи ответчиком товара на 81 день, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Саликовой Л.А. и взыскал с ООО "Кухни Зов" в пользу истца неустойку, штраф, сниженного по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебные расходы.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит такие выводы судебных инстанций правильными, основанными на установленных по делу фактических обстоятельствах, нормах действующего гражданского законодательства, и не вызывающими сомнений в законности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судами правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцу был передан товар по рекламационному акту 27.11.2019, судебной коллегий отклоняется, поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Как установлено судом по материалам дела, товар после устранения недостатков был передан истцу по акту от 12.02.2020 (л.д. 45 т.1).

Иные доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят правовую позицию заявителя по настоящему спору, являлись предметом исследования и проверки судов первой и апелляционной инстанций, и свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судебных инстанций, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 пункта 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 05.11.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Кухни Зов" Шило С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная