Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 8Г-4034/2021[88-4656/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БМВ Банк" к Рябкову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Дохненко Василия Васильевича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.05.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "БМВ Банк" обратилось в суд с иском Рябкову Е.А, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N 172602R/4/17 от 23.11.2017 в размере 3 004 724, 38 руб, в том числе - основной долг в размере 2 910 329, 15 руб, проценты в размере 67 052, 63 руб, неустойку по просроченному основному долгу в размере 20 392, 37 руб, обратить взыскание на автомобиль марки BMW X6xDrive40d, 2017 года выпуска, VIN - N.

В обоснование иска указано, что 23.11.2017 Рябкову Е.А. предоставлены денежные средства в размере 3 879 849, 06 руб. на приобретение автомобиля. Рябков Е.А. обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 9% годовых по 21.11.2022.

Рябков Е.А. обязательства по выплате кредита не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с названным иском.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 25.12.2020 исковые требования ООО "БМВ Банк" удовлетворены.

Суд взыскал с Рябкова Е.А. в пользу ООО "БМВ Банк" задолженность по кредитному договору в размере 3 004 724, 38 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 223, 62 руб.

Обращено взыскание на транспортное средство марки BMW Х6 xDrive4d, 2017 года выпуска, VIN - N, путем продажи с публичных торгов.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда, указав, что решение районного суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в соответствии с пунктом 2 части 4, статьи 330 Гражданского процессуального права Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального права Российской Федерации.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Дохненко В.В, новый собственник спорного автомобиля

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.05.2021 заочное решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 25.12.2020 отменено.

По делу принято новое решение, которым исковые требования ООО "БМВ Банк" удовлетворены.

Взыскана с Рябкова Е.А. в пользу ООО "БМВ Банк" задолженность по кредитному договору в размере 3 004 724, 38 руб, в том числе - основной долг в размере 2 910 329, 15 руб, проценты в размере 67 052, 63 руб, неустойку по просроченному основному долгу в размере 20 392, 37 руб.

Обращено взыскание на транспортное средство марки BMW Х6 xDrive4d, 2017 года выпуска, VIN - N, путем продажи с публичных торгов.

Взысканы с Рябкова Е.А. в пользу ООО "БМВ Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 223, 62 руб.

Взысканы с Дохненко В.В. в пользу ООО "БМВ Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В кассационной жалобе Дохненко В.В. просит об отмене апелляционного определения, указывая на то, что суд апелляционной инстанции не учел его добросовестность при приобретении автомобиля по договору купли-продажи от 02.12.2020.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 348, 352, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на момент заключения Дохненко В.В договора купли-продажи спорного автомобиля от 02.12.2020 в реестре уведомлений о залогах движимого имущества имелись сведения о залоге данного транспортного средства, внесенные задолго то указанной сделки 25.11.2017, пришел к обоснованному выводу, что Дохненко В.В. на момент покупки автомобиля у Рябкова Е.А. по договору 02.12.2020 не проявил должную степень осмотрительности, не проверил автомобиль на предмет наличия залога, хотя такие сведения были в открытом доступе, в связи с чем, он не может быть признан добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, на основании чего суд правомерно удовлетворил требование банка об обращении взыскания на предмет залога.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.05.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Дохненко Василия Васильевича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.05.2021.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная