Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 8Г-4191/2021[88-5468/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Ивановой Л.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Курмаевой Надежды Александровны к АО "Горэлектросеть" города Кисловодска Ставропольского края о понуждении к заключению договора энергоснабжения, открытии отдельного лицевого счета, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя, по кассационной жалобе АО "Горэлектросеть" города Кисловодска Ставропольского края на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 декабря 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснения представителя АО "Горэлектросети" г.Кисловодска Голубевой Л.Ю, действующей на основании доверенности, представителя АО "Кисловодская сетевая компания" Клычева А.Д, действующего на основании доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Курмаевой Н.А. - Медникова В.Г, действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Курмаева Н.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Горэлектросеть" города Кисловодска Ставропольского края (далее - АО "Горэлектросеть") о понуждении к заключению договора энергоснабжения, открытии отдельного лицевого счета, компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование исковых требований Курмаевой Н.А. указано, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", проживает в нем с 2003 года, оплачивает услуги энергоснабжения непосредственно в НСДТ "Красная звезда", хотя не является членом указанного товарищества. Жилой дом имеет технологическое присоединение к сетям НСДТ "Красная звезда". Между НСДТ "Красная звезда" и АО "Горэлектросеть" заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым AО "Горэлектросеть" обязалось обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Истцом подано заявление в АО "Горэлектросеть" о заключении договора энергоснабжения. Однако от ответчика письменный отказ получен не был. 26 августа 2020 года ею направлено заявление-заявка физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2021 года, исковые требования Курмаевой Н.А. удовлетворены частично.

Суд обязал АО "Горэлектросеть" заключить с Курмаевой Н.А. договор энергоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу; открыть отдельный лицевой счет для оплаты электроэнергии Курмаевой Н.А.

С АО "Горэлектросеть" в пользу Курмаевой Н.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере "данные изъяты" руб.

В кассационной жалобе АО "Горэлектросеть" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Курмаевой Н.А, судебные инстанции исходили из того, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с физическим лицом, обратившимся с соответствующей заявкой в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно; отказ ответчика в подключении принадлежащего истцу объекта недвижимости к сети электроснабжения нарушает права последнего.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что обжалуемые судебные постановления приняты с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Курмаевой Н.А. на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес"

Указанные земельный участок и жилой дом истицы, а также энергопринимающее устройство общего пользования находятся в границах НСДТ "Красная звезда".

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как следует из пункта 8(5) Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года "Об утверждении правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В соответствии с пунктом 1 Разъяснений по применению пункта 8(5) Правил N 861 (с внесенными в них изменениями Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2018 года N 1622), изложенных в письме Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 3 июля 2020 года NИА/56450/20, при ведении садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках с созданием некоммерческих товариществ в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих правообладателям объектов недвижимости в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение в соответствии с Приложением N 6 к Правилам заполняется гражданами, либо правообладателями объектов недвижимости, но подается сопроводительным письмом некоммерческого товарищества, при этом договор о технологическом присоединении заключается между сетевой организацией и собственником энергопринимающих устройств.

Таким образом, в силу установленного правового регулирования подключение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется исключительно путем подачи заявки на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом.

Однако суд указанные обстоятельства не определилв качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не получили правовой оценки суда.

Нарушения, допущенные при постановлении решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции, проверявшим его законность, не устранены, не были проверены и учтены доводы ответчика как по возражениям, так и по апелляционной жалобе о несоблюдение истицей установленного законом порядка заключения договора энергоснабжения, а также доводы о невозможности заключения такого договора в виду отсутствия технологического присоединения жилого дома истицы к сетям сетевой компании в границах зоны деятельности, в которой работают ответчики.

С учетом изложенного, Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права, регламентирующих процесс доказывания и оценку доказательств, являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем обжалуемые судебные постановления нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Иванова Л.В.