Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2021 г. по делу N 16-6207/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Пащанина А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 3 февраля 2021 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 8 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Пащанина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 3 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 8 апреля 2021 года, Пащанин А.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 4 февраля 2020 года в 10 часов 20 минут в районе дома N43 по ул. Анкудиновское шоссе г Н.Новгорода, управляя автомобилем "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего потерпевшая ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В жалобе Пащанин А.А. просит изменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что при осуществлении производства по делу был существенно нарушен установленный законом порядок и срок привлечения лица к административной ответственности, порядок и срок проведения административного расследования, составления протокола об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО5 уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, свои возражения на неё не представила.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В обоснование выводов о виновности Пащанина А.А. в совершённом правонарушении, судебные инстанции обоснованно сослались на письменные пояснения потерпевшей ФИО5 от 6 февраля 2020 года, в которых она пояснила, что 4 февраля 2020 года в 10 час. 20 мин. - 10 час. 30 мин. на пешеходном переходе по Анкудиновскому шоссе д. 41 на неё был совершен наезд белым внедорожником, когда она переходила дорогу со стороны Анкудиновского шоссе в сторону магазина "Магнит" в жилом комплексе "Цветы". За рулем автомобиля находился мужчина, который уехал с места дорожно-транспортного происшествия. 4 февраля 2020 года она почувствовала недомогание и боль в коленном суставе, после чего обратилась в больницу.

Письменные объяснения потерпевшей ФИО5 судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу, в том числе: с протоколом об административном правонарушении, в котором в графе "объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" Пащанин А.А. указал "вину признаю"; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта N 2973-Д от 27 июля 2020 года; заключением комплексной экспертизы N 282 - СЛ/2020 от 21 января 2021 года.

Сам Пащанин А.А. в письменных объяснениях от 10 февраля 2020 года, как и при рассмотрении дела в суде первой инстанции вышеуказанные обстоятельства не отрицал, вину признал.

Оценив приведённые в совокупности доказательства, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Пащанина А.А. в том, что 4 февраля 2020 года в 10 часов 20 минут в районе дома 43 по ул. Анкудиновское шоссе г. Н. Новгорода, управляя автомобилем "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак N в нарушение п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Кузнецова Н.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью и верно квалифицировали его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Пащаниным А.А. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Пащанина А.А, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Пащанина А.А, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Пащанина А.А. в совершённом правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, как и постановление о привлечении Пащанина А.А. к административной ответственности, приняты в пределах срока давности привлечения его к ответственности (одного года со дня совершения административного правонарушения, правонарушение совершено 4 февраля 2020 года, постановление вынесено 3 февраля 2021 года). Истечение срока данности привлечения к ответственности на момент рассмотрения жалобы в областном суде 8 апреля 2021 года, какого-либо правового значения для принятия решения не имело.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не влияют на выводы суда о виновности Пащанина А.А. в совершённом правонарушении и не могут служить основанием для отмены принятых решений.

Административное наказание назначено Пащанину А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения, позиции и мнения представителя потерпевшей по виду и размеру административного наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 3 февраля 2021 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 8 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Пащанина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалобу Пащанина А.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев