Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-8372/2021[77-3378/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Шумаковой Т.В, Сосновской К.Н, при секретаре Красавцевой Л.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, защитника осужденного Шаршапова К.А. - адвоката Чичагиной К.И, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шаршапова К.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2020 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2020 года

Шаршапов Константин Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия, гражданин РФ, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

26 августа 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Рузаевского района Республики Мордовия по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2018 года наказание в виде штрафа заменено на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

16 сентября 2015 года по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

8 декабря 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

21 июня 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых частей наказаний по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2015 года и приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 8 декабря 2015 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

7 июля 2016 года по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 19 декабря 2016 года) по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2016 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 18 октября 2017 года по отбытии наказания;

20 апреля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

24 октября 2018 года по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 10 декабря 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 26 августа 2015 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2018 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2018 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 3 июня 2020 года по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" рубль.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Шаршапова К.А, возражений заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В, выступление защитника осужденного Шаршапова К.А. - адвоката Чичагиной К.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Любых В.Ю, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Шаршапов К.А. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба ФИО8

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шаршапов К.А, не оспаривая виновность в совершении преступления и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Указывает на то, что судом не были надлежащим образом учтены обстоятельства, смягчающие ему наказание, в том числе раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие хронических заболеваний, а также сведения о его личности и условия жизни семьи, в связи с чем считает, что судом необоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. считает его доводы несостоятельными, полагает, что назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для его смягчения. Просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Шаршапова К.А, возражений заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела в отношении Шаршапова К.А. судом первой инстанции не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, судом им дана надлежащая оценка в приговоре.

Виновность Шаршапова К.А. в совершении преступления установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре:

показаниями осужденного Шаршапова К.А, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о совершении им кражи мобильного телефона;

показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО10 и ФИО11 об обстоятельствах пропажи мобильного телефона, принадлежащего ФИО8;

показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 о том, что в ходе конфликта между ФИО12 и Шаршаповым К.А. был разбит мобильный телефон, находившийся в руках у последнего, при этом ФИО12 показала, что осужденный сознался ей в хищении данного телефона.

Вышеуказанные показания согласуются с протоколами осмотра предметов, в ходе которого Шаршапов К.А, ФИО12 и ФИО13 опознали Шаршапова К.А. на видеозаписи, зафиксировавшей момент повреждения мобильного телефона; протоколом осмотра кассового чека, согласно которому стоимость похищенного телефона составляет 13 491 рубль; протоколами иных следственных действий и другими письменными материалами дела.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Показания осужденного, данные на предварительном следствии, потерпевшей и свидетелей, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного, не выявлено.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Шаршапова К.А, по делу отсутствуют.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, мотивов и целей преступления, наступивших последствий, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Шаршапова К.А. в совершении преступления и относительно квалификации его преступных действий.

Квалификация судом действий Шаршапова К.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям уголовного закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного Шаршапова К.А, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Наказание Шаршапову К.А, вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Судом были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденного и членов семьи, в том числе ребенка-инвалида, осуществление ухода за матерью.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шаршапову К.А, судом обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку осужденный ранее был судим по приговорам от 7 июля 2016 года и от 24 октября 2018 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимости не погашены, вновь осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести. Наличие данного отягчающего наказание обстоятельства, вопреки доводам кассационной жалобы, препятствует назначению ему наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении Шаршапову К.А. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и обоснованы. Наказание осужденному назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для снижения размера назначенного осужденному наказания судебной коллегией не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать назначенное осужденному Шаршапову К.А. наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания Шаршаповым К.А. наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей был разрешен судом в соответствии с требованиями гражданского и уголовно-процессуального законов.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Шаршапова К.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2020 года в отношении Шаршапова Константина Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: