Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2021 г. по делу N 8Г-14542/2021[88-18798/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием вебконференц-связи с помощью ресурса "Скайп" 6 сентября 2021 года гражданское дело по иску Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Средневой ФИО9, Администрации Арефинского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 февраля 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, пояснения представителя ответчика Публичного акционерного общества "Сбербанк" Иванова С.В, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - НРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк (далее - ПАО "Сбербанк"), Средневой А.Г, Администрации Арефинского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области о возложении обязанности списания излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат с лицевого счета ФИО10 N N, открытого в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк России" за ноябрь и декабрь 2018 года в сумме 4396 рублей 60 копеек, мотивируя свои требования тем, что Филиал N17 ГУ НРО ФСС РФ начислял и перечислял ежемесячные страховые выплаты ФИО11, 18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие полученного несчастного случая на производстве от 27 ноября 2000 года (трудовое увечье) в период работы в ЗАО "СМИ". Страховые выплаты перечислялись на основании приказов. 11 февраля 2019 года поступили сведения, полученные через модуль "Рассылка ЕГР ЗАГС" в системе "Межведомственное взаимодействие и государственные услуги", о смерти ФИО12. 12 октября 2018 года. В период с октября 2018 года по январь 2019 года запись о смерти ФИО13 отсутствовала. Информация о смерти ФИО14 поступила в филиал N17 после перечисления на счет ФИО15 ежемесячных страховых выплат за ноябрь и декабрь 2018 года. Приказом от 25 января 2019 года N87-В с 1 января 2019 года начисление ежемесячных страховых выплат ФИО16 прекращено, в связи с получением сведений о ее смерти. В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти получателя выплат ежемесячные страховые выплаты за ноябрь и декабрь 2018 года перечислены Филиалом N 17 ГУ-НРО ФСС РФ на лицевой счет ФИО17 N N, открытый в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк России", что привело к перечислению (излишне и безосновательно) суммы в размере 4396 рублей 60 копеек. Банк на требования истца о возврате денежных средств ответил отказом.

Поскольку перечисление денежных средств осуществлено ГУ НРО ФСС после смерти их получателя ФИО18, то в соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ, данная сумма страховой выплаты не подлежит включению в наследственную массу и не может быть унаследована наследниками. Просил возложить на ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" обязанность списать в пользу ГУ НРО ФСС с лицевого счета N N, открытого на имя ФИО19. в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк России", излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в размере 4396 рублей 60 копеек.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 22 сентября 2020 года на ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" возложена обязанность списать в пользу ГУ НРО ФСС с лицевого счета N N, открытого на имя ФИО20 в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк России", излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в размере 4396 рублей 60 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 февраля 2021 года решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 22 сентября 2020 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ГУ НРО ФСС РФ отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ГУ НРО ФСС РФ просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая, что банк не является участником правоотношений, однако банк является лицом, способным осуществить по решению суда возвращение денежных средств лицу, ошибочно их направившему.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ПАО "Сбербанк России" просит судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения участника процесса, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Филиал N17 ГУ НРО ФСС РФ начислял и перечислял ежемесячные страховые выплаты ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: "адрес", вследствие полученного несчастного случая на производстве от 27 ноября 2000 года (трудовое увечье) в период работы в ЗАО "СМИ".

В соответствии с приказами филиала N17 ГУ-НРО ФСС РФ от 18 декабря 2009 года N2662-В ФИО22 ежемесячно перечислялись страховые выплаты на лицевой счет ФИО23

11 февраля 2019 года в филиал N17 ГУ - НРО ФСС РФ поступили сведения через модуль "Рассылка ЕГР ЗАГС" в системе "Межведомственное взаимодействие и государственные услуги" о смерти ФИО24, наступившей 12 октября 2018 года.

Приказом филиала от 25 января 2019 года N 87-В с 1 января 2019 года начисление ежемесячных страховых выплат ФИО25 прекращено, в связи с получением сведений о ее смерти 12 октября 2018 года.

Однако на лицевой счет ФИО26. N N, открытый в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк России", Филиалом N17 ГУ - НРО ФСС РФ перечислены ежемесячные страховые выплаты за ноябрь и декабрь 2018 года в общей сумме 4396 рублей 60 копеек.

Требование Филиала N17 ГУ-НРО ФСС РФ о возврате наследниками ФИО27 в случае получения после ее смерти с ее счета ежемесячных страховых выплат за ноябрь 2018 года и декабрь 2018 года вернуть в ГУ-НРО ФСС РФ, не исполнено.

На требование Филиала N17 ГУ-НРО ФСС РФ о возврате излишне перечисленных на имя ФИО28 ежемесячных страховых выплат в сумме 4396 рублей 60 копеек с ее лицевого счета N N, открытом в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк России", Управление военных пенсий и компенсаций ОЦ ЦСРБ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанка сообщило, что Банк осуществляет операции по счету на основании распоряжения вкладчика. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, перечисленные на счет ФИО29 после ее смерти в качестве ежемесячных страховых выплат, являются федеральной собственностью и должны быть возвращены Фонду социального страхования.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что что зачисленная на счет ФИО30 в банке денежная сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным имущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что требование о возврате излишне перечисленной суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

Судом апелляционной инстанции правомерно сделан вывод, что фонд социального страхования фактически требует распорядиться денежными средствами, которыми банк распоряжаться не вправе в силу действующего законодательства, при этом смерть владельца счета не порождает у банка

обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В силу статьи 20 указанного Федерального закона средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу пункта 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно положениям статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом перечисленная истцом сумма страховых выплат не находится в распоряжении банка, поскольку банк не является собственником данных денежных средств. За необоснованное списание денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти ФИО31 права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несет наследник принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о том, что банк не является лицом, которое обязано возвратить фонду спорную сумму страхового обеспечения.

Приведенные истцом в жалобе доводы о наличии оснований для возврата излишне уплаченной денежной суммы, по существу сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта по доводам жалобы по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: