Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 8Г-15056/2021[88-15588/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Зюзюкина А.Н, с участием прокурора - Лаптева О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева А. АлексА.а к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе представителя Царева А. АлексА.а - общества с ограниченной ответственностью "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения" в лице Щукина А. А.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, заключение прокурора Лаптева О.Н, полагавшего апелляционное определение законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Царев А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее по тексту - АО "АльфаСтрахование") о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 15 декабря 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия погибла его супруга ФИО28 являвшаяся пассажиром автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "адрес" (водитель ФИО29

Обязательная гражданская ответственность водителя автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N ФИО30, застрахована в страховом публичном акционерном обществе "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту СПАО "РЕСО-Гарантия).

Гражданская ответственность второго участника ДТП - застрахована в АО "АльфаСтрахование".

Царев А.А. в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия", где по полису виновника ДТП ФИО31 ему была осуществлена страховая выплата в размере 475 000 рублей.

13 мая 2020 года Царев А.А. обратился к ответчику АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате, предусмотренной главой II Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 475 000 рублей по полису второго участника ДТП - водителя автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, ФИО32

Письменным ответом от 2 июня 2020 г. отказано в выплате страхового возмещения на основании пункта 9.1. статьи 12 Закона "Об ОСАГО".

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16 июля 2020 г. N N в удовлетворении требований Царева А.А, отказано.

Полагая свои права нарушенными, просил взыскать с ответчика АО "АльфаСтрахование" в пользу истца Царева А.А. 475 000 рублей - страховое возмещение, 30 000 рублей - неустойку (пени) за несоблюдение страховщиком срока страховой выплаты в части причинения вреда жизни потерпевшего за период с 2 июня 2020 года и по дату вынесения решения суда; неустойку (пени) за не соблюдение страховщиком срока страховой выплаты, в размере 1% за каждый день просрочки, от суммы 475 000 рублей, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения и по дату фактического исполнения страховщиком обязательства (получения Царевым А.А. денежных средств на расчетный счет), но не более 500 000 рублей, с учётом взысканной неустойки (пени) на день вынесения решения суда; компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 января 2021 года, исковые требования Царева А.А. удовлетворены частично.

С ОА "АльфаСтрахование" в пользу Царева А.А. взыскано страховое возмещение, в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, в результате дорожно-транспортного происшествия - 475 000 рублей; неустойка за период с 2 июня 2020 года по 14 января 2021 года в размере 30 000 рублей; компенсация в счет возмещения морального вреда - 5 000 рублей; штраф - 120 000 рублей, а всего 630 000 рублей.

С АО "АльфаСтрахование" в пользу Царева А.А. взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от суммы 475 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15 января 2021 года по день фактического исполнения обязательств, но не более 475 000 рублей, с учётом взысканной судом неустойки по 14 января 2021 года в размере 30 000 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Царева А.А. неустойки, штрафа, отказано.

С АО "АльфаСтрахование" в бюджет городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 8 550 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 апреля 2021 года вышеуказанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Царева А.А. отказано.

В кассационной жалобе представитель Царева А.А. - ООО "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения" в лице Щукина А.А, оспаривая законность и обоснованность апелляционного определения, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить, решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 января 2021 года оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены в кассационном порядке.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами, 15 декабря 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО33 управлявшего автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N и совершившего столкновение с автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО34, водитель ФИО35. и пассажиры автомобиля марки " "данные изъяты" государственный регистрационный знак N ФИО37, ФИО38 ФИО39. от полученных телесных повреждений погибли на месте происшествия.

Обязательная гражданская ответственность водителя автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, ФИО40 застрахована в страховом публичном акционерном обществе "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту СПАО "РЕСО-Гарантия).

Гражданская ответственность второго участника ДТП - ФИО41 застрахована в АО "АльфаСтрахование".

Царев А.А. в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия", где по полису виновника ДТП ФИО42 ему была осуществлена страховая выплата в размере 475 000 рублей.

13 мая 2020 года Царев А.А. обратился к ответчику АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате, предусмотренной главой II Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 475 000 рублей по полису второго участника ДТП - водителя автомобиля марки "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, ФИО43

Письменным ответом от 2 июня 2020 г. отказано в выплате страхового возмещения на основании пункта 9.1. статьи 12 Закона "Об ОСАГО".

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16 июля 2020 г. N N в удовлетворении требований Царева А.А, отказано.

Разрешая требования Царева А.А. о взыскании с АО "АльфаСтрахование", суд первой инстанции, установив, что вред жизни потерпевшей ФИО44. причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, пришел к выводу о том, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому заключенному их владельцами договору обязательного страхования гражданской ответственности и страховая выплата должна быть произведена по каждому из этих договоров, в связи с чем удовлетворил требования о взыскании страхового возмещения и частично - о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Отменяя указанное решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильного применения норм материального права.

Так, разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1079, 1064, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), принимая во внимание, что договоры ОСАГО водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибла супруга истца, были заключены после вступления в силу п.8 ст. 2 Федерального Закона от 1 мая 2019 N 88-ФЗ, следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, установив, что Царевым А.А. получено страховое возмещение в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО, выплаченной страховщиком виновного лица - СПАО "РЕСО-Гарантия", суд апелляционной инстанции признал ошибочными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания страхового возмещения с ответчика, застраховавшего автогражданскую ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия, и как следствие, поскольку права истца ответчиком не нарушены, отсутствуют основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении к спорным правоотношениям пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, со ссылкой на положения пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей солидарное возмещение вреда, причиненного третьим лицам, суд кассационной инстанции не принимает, как противоречащий вышеприведенным нормам материального права.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, введенным в действие пунктом 8 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 статьи 2 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования 01 мая 2019 года.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежат применению с 01 мая 2019 года.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

К отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Царева А. АлексА.а - общества с ограниченной ответственностью "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения" в лице Щукина А. А. - без удовлетворения.