Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 8Г-18246/2021[88-19076/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Тарасовой С.М, Камышановой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова В. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Сидорова В. А. на решение Советского районного суда г. Тулы от 8 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 2 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; судебная коллегия

установила:

Сидоров В.А, обратившись в суд, и уточнив исковые требования, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В иске указал, что постановлением старшего следователя Следственного отдела по городу Новомосковску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области (СО по г. Новомосковску СУСК РФ по ТО) от 24 ноября 2016 г. в отношении него прекращено уголовное преследование по уголовному делу в части совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (за отсутствием состава преступления). За ним признано право на реабилитацию. Вследствие незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред, ухудшилось состояние его здоровья.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 8 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 2 сентября 2020 г, с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Сидорова В.А. за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

В кассационной жалобе Сидоров В.А. просит изменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для ее удовлетворения не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июня 2016 г. дознавателем ОД ОМВД России по городу Новомосковску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Сидорова В.А.

19 августа 2016 г. следователем СО ОМВД России по городу Новомосковску в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

7 сентября 2016 г. уголовные дела объединены в одно производство.

19 сентября 2016 г. Сидорову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных названными выше нормами Уголовного кодекса Российской Федерации

21 сентября 2016 г. по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области Сидорову С.И, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 октября 2016 г. Сидорову В.А. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

24 ноября 2016 г. по постановлению старшего следователя следственного отдела по городу Новомосковск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области в отношении обвиняемого Сидорова В.А. прекращено уголовное преследование по уголовному делу в части совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления. Мера пресечения в виде содержания под стражей не отменена, в связи с уголовным судопроизводством в отношении Сидорова В.А. по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за Сидоровым В.А. признано право на реабилитацию.

С 21 сентября по 24 ноября 2016 г. Сидоров В.А. находился под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9 февраля 2017 г. по приговору Новомосковского городского суда Тульской области Сидоров В.А. осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 26 августа 2016 г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 24 мая 2017 г.

Судом первой инстанции также установлено, что меры по ограничению свободы Сидорова В.А, принятые органом следствия в отношении него, связаны с производством по уголовному делу, по которому он впоследствии осужден.

Кроме того, 26 августа 2016 г. по приговору Алексинского городского суда Тульской области Сидоров В. А. осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 26 августа 2016 г, то есть с этой даты Сидоров В.А. находился под стражей по указанному приговору суда.

Установив, что Сидоров В.А. незаконно обвинен в преступлении, которого он не совершал, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, пункта 3 части 2 статьи 133, части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 1070, статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснениями, приняли во внимание обстоятельства обвинения Сидорова В.А. в преступлении, категорию преступления, в котором он обвинялся, данные о личности истца, степень его нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, его длительность, а также требования разумности и справедливости.

Предметом проверки и судебной оценки был довод истца об ухудшении состояния его здоровья в связи с незаконным содержанием под стражей и незаконным обвинением. Отклоняя его, суд апелляционной инстанции указал, что справки о состоянии здоровья Сидорова В.А. и прохождении им лечения сами по себе не подтверждают наличие причинно-следственной связи между незаконным обвинением Сидорова В.А. в преступлении и ухудшением ранее имевшихся у него болезней.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права изложенные в оспариваемых судебных постановлениях выводы не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов по делу в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Тулы от 8 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 2 сентября 2020 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Сидорова В. А. - без удовлетворения.