Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 16-4833/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Фармоновой Зарнигор Ахтамовны на вступившее в законную силу постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 29 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фармоновой Зарнигор Ахтамовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 29 января 2018 года, Фармонова Зарнигор Ахтамовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 года постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 29 января 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Фармонова Зарнигор Ахтамовна выражает несогласие с постановлением судьи городского суда, просит его изменить в части назначенного наказания.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 года жалоба принята к производству, в суд первой инстанции направлен запрос об истребовании дела об административном правонарушении.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Исходя из части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются. Повторная подача жалобы вопреки указанному запрету влечет оставление ее без рассмотрения со ссылкой на данную норму (часть 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов истребованного дела об административном правонарушении N 5-76/2018 усматривается, что постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 29 января 2018 года, по жалобе Фармоновой Зарнигор Ахтамовны, являлось предметом проверки в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 года вышеуказанный процессуальный акт оставлен без изменения.

Каких-либо новых существенных оснований, которые не были предметом рассмотрения судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, жалоба Фармоновой Зарнигор Ахтамовны не может быть рассмотрена по существу, производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Фармоновой Зарнигор Ахтамовны на вступившее в законную силу постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 29 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фармоновой Зарнигор Ахтамовны, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю, разъяснив, что в соответствии с частью 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой на указанные судебные акты она вправе обратиться в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю.Сапрыгина