Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 7У-9345/2021[77-3844/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мухаметова Р.Ф. и Галимовой Н.Р, при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осужденного Пупышева В.О, адвоката Безответных Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Безответных Н.П. в интересах осужденного Пупышева В.О. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2020 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 03 сентября 2020 года в отношении

ПУПЫШЕВА Владислава Олеговича, родившегося "данные изъяты", несудимого, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В наказание зачтено время содержания под стражей в период с 23 по 25 февраля 2020 года, а также с 30 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Безответных Н.П. и осужденного Пупышева В.О, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Шевниной Т.Ш, считавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Пупышев В.О. признан виновным в совершении при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 22 февраля 2020 года незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В кассационной жалобе адвокат Безответных Н.П. выражает несогласие с судебными актами в части наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит приговор и апелляционное определение изменить, применив к наказанию положения ст. 73 УК РФ. Ссылается на то, что осужденный дал подробные показания по обстоятельствам дела, написал явку с повинной. Суд не учел наличие у осужденного устойчивых социальных связей, совершения преступления, не связанного с незаконным сбытом наркотических средств, которое не обладает степенью повышенной общественной опасности. Суд не мотивировал невозможность применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Веретнова Ю.С. просит оставить судебные акты без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

По данному делу такие нарушения не допущены.

Уголовное дело в отношении Пупышева В.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Пупышев В.О. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Пупышева В.О. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре. Действия Пупышева В.О. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Пупышеву В.О. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих (в том числе активное способствование расследованию преступления) и отсутствия отягчающих обстоятельств. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены. Суд правильно не признал обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, поскольку она была написана осужденным после его задержания по подозрению в совершении преступления. Свои выводы в данной части суд надлежащим образом мотивировал.

Наказание, назначенное Пупышеву В.О, является справедливым и соразмерным содеянному. Законные основания для смягчения назначенного судом наказания в виде лишения свободы отсутствуют. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, надлежащим образом мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и судебная коллегия, которая не может согласиться с доводами защитника, что совершенное осужденным преступление не обладает повышенной степенью общественной опасности.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, рассмотрены надлежащим образом, на них даны мотивированные ответы. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2020 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 03 сентября 2020 года в отношении ПУПЫШЕВА Владислава Олеговича оставить без изменения, а жалобу адвоката Безответных Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи