Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 7У-9685/2021[77-3740/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Курина Д.В, Фархутдиновой Н.М.

при помощнике судьи Кокоше К.А.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденного Стетюхова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стетюхова А.И. о пересмотре приговора Ревдинского городского суда Свердловской области от 3 августа 2020 года, в соответствии с которым

С Т Е Т Ю Х О В Андрей Игоревич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты" судимый:

- 25 апреля 2001 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом последующих изменений) по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 сентября 2001 года Свердловским областным судом (с учетом последующих изменений) по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 11 годам 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 апреля 2001 года) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный условно-досрочно 13 апреля 2012 года на срок 1 год 7 дней, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Стетюхов А.И. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Стетюхова А.И. под стражей с 3 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 14 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Стетюхова А.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего о законности приговора, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Стетюхов А.И. признан виновным:

-в незаконном сбыте вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 088 г, совершенном 19 ноября 2019 года с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");

- в покушении на незаконный сбыт вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0, 84 г, совершенном в период времени с 10 по 13 марта 2020 года с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Указывая на полное признание вины и раскаяние в содеянном, полагает, что суд назначил наказание без учета правил, предусмотренных Федеральным законом N 598 от 19 мая 2017 года. Просит учесть его хронические заболевания, назначить более мягкое наказание или применить к нему все смягчающие обстоятельства.

К кассационной жалобе осужденный приобщил справку о наличии заболевания, выданную 11 декабря 2020 года ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения и законность состоявшегося по делу приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия установиласледующее.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

При этом согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием пересмотра судебных решений являются лишь нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Выводы суда о доказанности вины Стетюхова А.И. в преступлениях, за совершение которых он осужден, являются правильными, основанными на подробно исследованных в судебном заседании доказательствах, среди которых показания свидетелей (сотрудников полиции) "данные изъяты" об организации и проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых была выявлена и задокументирована незаконная деятельность Стетюхова А.И, направленная на сбыт наркотических средств; показания свидетелей "данные изъяты" о своем участии в качестве понятых при производстве оперативных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств; показания свидетелей "данные изъяты" о приобретении наркотических средств; а также письменные материалы дела, содержащие объективные сведения о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения преступлений, которыми являются протоколы осмотра места происшествия, протоколы личного досмотра, изъятия и выемки наркотических средств, протоколы осмотра предметов, заключения экспертиз и прочие исследованные судом документы.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц не имеется. Данные показания согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами, дополняют друг друга, существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не содержат.

Какой-либо явной заинтересованности в исходе дела и мотивов для оговора данными лицами осужденного не установлено.

Осужденный Стетюхов А.И. свое участие в незаконном сбыте наркотических средств признал, дал подробные пояснения по всем инкриминированным обстоятельствам дела.

Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Положения ст. 307 УПК РФ судом при постановлении приговора соблюдены.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы уголовного дела, действия Стетюхова А.И. квалифицировал правильно.

Уголовное дело рассмотрено по существу в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, в отсутствие нарушений требований ст. ст. 15, 244 УПК РФ о состязательности судебного процесса и равенстве сторон. Сторона обвинения и сторона защиты в полном объеме пользовались предоставленными им правами, активно участвовали в исследовании доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, разрешены все заявленные ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении Стетюхову А.И. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений, одно из которых является неоконченным, все представленные сведения о личности осужденного, полно и правильно установленная совокупность смягчающих обстоятельств.

В действиях осужденного в качестве отягчающего обстоятельства правильно признан рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, что препятствует применению ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

За каждое из совершенных преступлений, а также по их совокупности Стетюхову А.И. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств дела, разделяет.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Состояние здоровья осужденного судом при назначении наказания во внимание принято. В случае его ухудшения либо выявления нового заболевания, что могло бы являться препятствием для отбывания наказания в виде лишения свободы, осужденный после получения соответствующего медицинского заключения имеет право обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного СТЕТЮХОВА Андрея Игоревича о пересмотре приговора Ревдинского городского суда Свердловской области от 3 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи