Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 7У-9687/2021[77-3719/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

при секретаре Антроповой А.В.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, адвоката Пономарева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Тюменской области Биктимерова Р.М. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 28 января 2021 года и апелляционного постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 31 марта 2021 года по уголовному делу в отношении Зубова Николая Федоровича.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления прокурора Дарьенко Л.Ю, полагавшей о необходимости отмены судебных решений, адвоката Пономарева А.В, возражавшего против удовлетворения доводов прокурора, судебная коллегия

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 28 января 2021 года удовлетворено ходатайство подсудимого Зубова Н.Ф, родившегося "данные изъяты", несудимого, о прекращении производства по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ; на основании ст. 76.2 УК РФ Зубов Н.Ф. освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Апелляционным постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 31 марта 2021 года постановление мирового судьи отменено в связи с неправильным применением уголовного закона и внесено новое решение, в соответствии с которым уголовное дело в отношении Зубова Н.Ф. прекращено, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ Зубов Н.Ф. освобожден на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 16 000 рублей в доход государства.

Судебный штраф Зубовым Н.Ф. уплачен в указанном размере.

В кассационном представлении прокурор просит судебные решения отменить, уголовное дело передать мировому судье на новое судебное рассмотрение.

Не оспаривая обоснованности предъявленного Зубову Н.Ф. обвинения, считает, что решение о применении судебного штрафа не основано на требованиях уголовного закона и судом не учтен ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Указывает, что не принято во внимание совершение Зубовым Н.Ф. преступления против интересов службы в коммерческих организациях, и факт перечисления им на благотворительность денежных средств в размере 8 000 рублей не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного, восстановлении нарушенных интересов общества, и не дает оснований полагать, что Зубов Н.Ф. полностью загладил вред, причиненный преступлением. Избранный способ возмещения причиненного вреда и его сумма несоизмеримы с тем вредом, который причинен интересам общества в результате противоправных действий Зубова Н.Ф.

Кроме того, суд апелляционной инстанции необоснованно увеличил сумму назначенного судебного штрафа, чем ухудшил положение Зубова Н.Ф, поскольку доводов о том апелляционное представление не содержало.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

При этом согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием пересмотра судебных решений могут быть лишь нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в том числе освобожденного от уголовной ответственности, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом допущены.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, а также исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 26 октября 2017 года N 2257-О и от 20 декабря 2018 года N 3399-О, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой уголовного закона, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были им нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения лица от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие совершения подсудимым именно этих действий.

Указанные требования закона судом при принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Зубова Н.Ф. не выполнены.

При принятии решения суд сослался на то, что Зубов Н.Ф. не судим, характеризуется исключительно положительно, имеет крепкие социальные связи, вину признал, раскаялся, загладил вред путем внесения пожертвования в адрес "данные изъяты" в размере 8 000 рублей.

Между тем, судом не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в частности, что инкриминируемые Зубову Н.Ф. действия направлены против интересов службы в коммерческих организациях и способствовали, согласно предъявленному обвинению, совершению иным лицом заведомо незаконных действий.

Приведенные в судебном постановлении сведения о личности Зубова Н.Ф. и совершенное им пожертвование в размере, равном размеру коммерческого подкупа, сами по себе не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного деяния в таком объеме, который бы позволял убедиться в том, что данное общественно-опасное деяние, признанное законодателем именно преступлением, утратило свою опасность для общества.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о принятии Зубовым Н.Ф. мер, направленных на восстановление именно тех законных общественных интересов, которые были нарушены в результате преступления, в котором он обвинялся, судом в постановлении не приведены.

Данное неправильное применение уголовного закона повлекло необоснованное освобождение Зубова Н.Ф. от уголовной ответственности при отсутствии необходимых для этого правовых предпосылок, что, несомненно, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, вследствие чего состоявшиеся судебные решения не могут быть признаны законными, они подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 28 января 2021 года и апелляционное постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 31 марта 2021 года по уголовному делу в отношении ЗУБОВА Николая Федоровича отменить.

Уголовное дело направить председателю Тобольского городского суда Тюменской области для его передачи на новое судебное рассмотрение иному мировому судье.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи