Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 8Г-11563/2021[88-13757/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кукарцевой Е.В., рассмотрев гражданское дело 2-1640-0102/2020 по иску Балашовой Натальи Викторовны к публичному акционерному обществу Авиакомпания "ЮТэйр" о взыскании денежных средств за авиабилеты, по кассационной жалобе публичного акционерного общества Авиакомпания "ЮТэйр" на решение мирового судьи судебного участка N 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.12.2020 и апелляционное определение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

Балашова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО Авиакомпания "ЮТэйр" о взыскании провозной платы в размере 13 949 руб, неустойки в размере 13 949 руб, компенсации морального вреда в размере 3 000 руб, штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон о защите прав потребителей), распределении судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 21.03.2020 по причине госпитализации ее и дочери ФИО1 в инфекционное отделение Белоярской районной больницы с диагнозом у ФИО1 "данные изъяты" обратилась к перевозчику с заявлением об отказе от заключенного между сторонами 24.02.2020 договора воздушной перевозки (24.02.2020 на официальном сайте авиакомпании "ЮТэйр" она приобрела авиабилеты по маршруту Белоярский-Тюмень, дата вылета 24.03.2020 на себя, свою дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Стурко В.В, являющегося отцом ФИО1, за которые безналичным способом с применением банковской карты на имя Балашовой Н.В. ей было оплачено 13 949 руб), возврате денежных средств по результатам рассмотрения которого все три места сняты перевозчиком с рейса, в возврате денежных средств безосновательно отказано.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.03.2021, заявленные требования удовлетворены частично; с ПАО Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу Балашовой Н.В. взыскана стоимость оплаченных авиабилетов в размере 13 949 руб, неустойка в размере 13 949 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, штраф в размере 14 949 руб, а всего 44 847 руб.

В кассационной жалобе ПАО Авиакомпания "ЮТэйр", дублирующим правовую позицию, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального права.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу суды пришли к ошибочному выводу об удовлетворении заявленных требований, оставили без внимания доводы о том, что в спорной ситуации подлежал применению особый порядок возврата провозной платы, определенный постановлением Правительства Российской Федерации N 991 от 06.07.2020 в условиях изменения режима повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции согласно которому денежные средства при отказе от договора воздушной перевозки подлежали возврату пассажиру в установленные постановлением сроки; к категории граждан имеющих право получения денежных средств виные срока истцы не отнесены.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено, что 24.02.2020 на официальном сайте авиакомпании "ЮТэйр" www.utair.ru Балашова Н.В. приобрела авиабилеты по маршруту Белоярский - Тюмень, дата вылета 24.03.2020, на себя, свою дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Стурко В.В, являющегося отцом ФИО1, за которые безналичным способом с применением банковской карты на имя Балашовой ГВ. оплачено 13 949 руб. (л.д. 9-14).

Истец был вынужден отказаться от воздушной перевозки по причине госпитализации с 20.03.2020 ее и ФИО1. в инфекционное отделение Белоярской районной больницы с диагнозом у ФИО1 "данные изъяты", где до 30.03.2020 года проходили стационарное лечение (л.д. 16).

В связи с госпитализацией истца и ее дочери 21.03.2020 Стурко В.В. обратился в офис авиаперевозчика и все три места были сняты с рейса, что подтверждается отметкой сотрудников регионального АВС Белоярский на авиабилетах. В возврате денежных средств при снятии мест с рейса сотрудником агентства было отказано (л.д. 9-11).

Истец Балашова Н.В. неоднократно обращалась в адрес ответчика с заявлением и претензией в порядке досудебного урегулирования спора, однако денежные средства ответчиком не возвращены (л.д. 23-25)

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что отказ пассажира от воздушной перевозки являлся вынужденным (в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне), о чем перевозчик уведомлен заблаговременно, пришел к выводу о доказанности материалами дела факта безосновательного уклонения перевозчика от возврата денежных средств, уплаченных пассажиром за авиабилеты, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13, 15, 39 Закона о защите прав потребителей, Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", разъяснениями изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", удовлетворил частично заявленные требования.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что отказ от перевозки по медицинским показаниям не является юридически значимым обстоятельством, поскольку имеет место введение режима повышенной готовности, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.12.2020 и апелляционное определение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.03.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества Авиакомпания "ЮТэйр" - без удовлетворения.

Судья