Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 8Г-12649/2021[88-13431/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Кукарцевой Е.В, Федотенкова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-495/2021 по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства к Бухтатому Сергею Павловичу о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, по кассационной жалобе Бухтатого Сергея Павловича на решение Курганского городского суда Курганской области от 20.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27.04.2021.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения представителя Бухтатого С.П. - Тишкова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФКУ "Сибуправтодор" обратилось в суд с иском к Бухтатому С.П. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, взыскании с доход федерального бюджета ФКУ "Сибуправдор" 81 557 руб. 39 коп.

В обоснование требований указано, что 27.08.2019 на контрольном пункте СПВК-52, находящемся на федеральной автомобильной дороге 1Р-402 "Тюмень-Омск", 594 км, Управлением государственного автодорожного надзора по Омской области при проверке автомобиля SCANIA, государственный регистрационный знак "данные изъяты", с прицепом MAX TRAILER, государственный регистрационный знак "данные изъяты" выявлен факт осуществления ответчиком перевозки тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования федерального значения 1Р-402 "Тюмень-Омск", 594 км, с превышением предельно допустимых нагрузок на оси транспортного средства, в отсутствие специального разрешения, направлено требование о возмещении причиненного ущерба в удовлетворении которого ответчиком безосновательно отказано.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 20.01.2021 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27.04.2021 постановлено: исковые требования удовлетворить частично; взыскать с Бухтатого С.П. в доход федерального бюджета в счет возмещения вреда денежные средства в размере 81 532 руб. 63 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Бухтатого С.П. в доход бюджета муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере 2645 руб. 98 коп.

В кассационной жалобе Бухтатым С.П, дублирующим доводы, изложенные в судах первой и апелляционной инстанций, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя при рассмотрении спора и жалобы по существу при определении величины подлежащего возмещению ущерба суды безосновательно оставили без внимания доводы о его несогласии с произведенным истцом расчетом ущерба исходя из пройденного расстояния по федеральным автомобильным дорогам Тюмень - СПВК-52, - 216 км, отклонили доводы о том, что согласно транспортной накладной от 25.08.2019 он совершал дозагрузку автомобиля в г. Красный Яр (Омская область), который находится на 579 км. автодороги общего пользования федерального значения 1Р-402 "Тюмень - Омск" и, соответственно, протяженность пути автомобиля с перегрузом составляет 15 км.; суды не учли, что при проведении проверки транспортная накладная от 25.08.2019 предоставлена, однако, не зафиксирована в акте проверки. Кроме того, указывает, что представленная им в суд транспортная накладная от 25.08.2019 истцом в ходе рассмотрения дела не оспорена, суду не предоставлены доказательства, подтверждающие факт предъявления им на весовом контроле товарной накладной только от 23.08.2019

Возражений относительно доводов кассационной жалобы в материалы дела не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2019 при осуществлении весового контроля на автодороге федерального значения СПВК-52, расположенном на 589 км автодороги 1Р-402 Тюмень-Омск, являющейся автомобильной дорогой общего пользования федерального значения, выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства - седельного тягача марки SCANIA, государственный регистрационный знак "данные изъяты", с прицепом MAX TRAILER, государственный регистрационный знак "данные изъяты".

Собственником грузового тягача седельного SCANIA, государственный регистрационный знак "данные изъяты" является Валюх А.И, собственником прицепа MAX TRAILER, государственный регистрационный знак "данные изъяты" - ООО "Курганторгхолод", что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортного средства (л.д. 40), ответчиком не оспаривается.

Управление автопоездом, перевозку груза с использованием указанных выше автотранспортных средств осуществлял Бухтатый С.П. на основании договора аренды с экипажем автотранспортных средств от 01.01.2019, заключенного между Валюхом А.И. и Бухтатым С.П. (л.д.47).

27.08.2019 в 11 час. 07 мин. на стационарном пункте весового контроля СПВК-52, расположенном на 594 км автомобильной дороги Тюмень-Омск было произведено измерение весовых параметров транспортного средства, управляемого Бухтатым С.П.

При фиксации весовых параметров указанного транспортного установлено превышение значений предельно допустимых ограничений по общей массе и на каждую ось транспортного средства. При нормативной массе 44 тонны транспортное средство имело фактическую массу 54, 180 тонн, осевые нагрузки: первая ось - 6, 540 тонн, вторая ось - 6, 020 тонн, третья ось - 6, 320 тонн, четвертая ось - 8, 500 тонн, при допустимой в размере 7 000 тонн, пятая ось - 9, 320 тонн, при допустимой нагрузке - 7 000 тонн, шестая ось - 8, 840 тонн, при допустимой нагрузке - 7 000 тонн, седьмая ось - 8, 640 тонн, при допустимой нагрузке - 7 000 тонн.

Взвешивание производилось на системе дорожного контроля СДК.Ам 02-1-2, заводской N 400, дата поверки 05.07.2019

По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля 27.08.2019 в 11 часов 07 минут составлен акт N 5269 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось (л.д. 4).

Бухтатый С.П. подписал акт N 5269 от 27.08.2019, согласившись с содержащимися в нем сведениями.

Специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза у водителя отсутствовало.

ФКУ "Сибуправтодор" является подведомственным учреждением Федерального дорожного агентства, владеет на праве оперативного управления автомобильной дорогой общего пользования федерального значения "1Р-402 Тюмень - Ялуторовск - Ишим -Омск", что подтверждается распоряжением Департамента имущества и земельных отношений Администрации Новосибирской области от 04.08.2003 N 1833-р "О закреплении и внесении федерального имущества в реестр федерального имущества".

ФКУ "Сибуправтодор" направило Бухтатому С.П. претензию, в которой предложило возместить ущерб, нанесенный автомобильной дороге, в размере 81557 руб. 39 коп. (л.д. 49-50).

Данная претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, вред, причиненный автомобильной дороге, не возмещен.

Суд первой инстанции с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, представленный истцом акт N5269 от 27.08.2019, расчет размера вреда, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о доказанности материалами дела факта осуществления ответчиком перевозки крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза по федеральной автомобильной дороге 1Р-402 Тюмень - Омск, с превышением значений предельно допустимых ограничений по общей массе и на каждую ось транспортного средства в отсутствие специального разрешения, возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного вреда, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 29, 31 Федерального закона N257-ФЗ от 03.11.2007 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, удовлетворил иск частично.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 20.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Бухтатого Сергея Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи