Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 8Г-12690/2021[88-13202/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Коренева А.С., рассмотрев

материалы гражданского дела N 2-94/2021 по иску открытого акционерного общества "Сибнефтебанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Нагаеву Антону Олеговичу о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств

по кассационной жалобе Нагаева Антона Олеговича на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 29.03.2021 и апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

определением Тобольского городского суда Тюменской области от 29.03.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Тюменского областного суда от 21.06.2021, удовлетворено заявление ОАО "Сибнефтебанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий ОАО "Сибнефтебанк") и восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 29.01.2021.

В кассационной жалобе заявитель Нагаев А.О. просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Дело рассмотрено единолично без проведения судебного заседания в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на жалобу (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление конкурсного управляющего ОАО "Сибнефтебанк" и восстановил пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку пришёл к выводу об уважительности пропуска данного срока, о чем свидетельствует несвоевременное направление судом копии решения суда в нарушение требований ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исходил из того, что решение суда от 29.01.2021 в окончательной форме изготовлено 05.02.2021, копия решения направлена истцу 24.02.2021 и получена им 02.03.2021, в то время как срок для подачи апелляционной жалобы истекал 05.03.2021, что воспрепятствовало истцу в реализации права на апелляционное обжалование.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами.

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленными судами. Спор разрешен с соблюдением норм процессуального права при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что копия решения суда получена не 02.03.2021, а 26.02.2021. Кроме того, представитель истца принимал участие во всех судебных заседаниях.

Изложенные доводы свидетельствуют о несогласии с произведенной судами двух инстанции оценкой доказательств относительно обстоятельств вручения копии решения суда, данный доводы направлены на переоценку обстоятельств относительно получения копии решения суда.

При этом суд кассационной инстанции как суд третьей инстанции самостоятельно доказательства не оценивает, обстоятельства не устанавливает (ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку проверяет правильность применения норм материального права при установленных обстоятельствах, но повторно не пересматривает по существу дело, по которому решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Тобольского городского суда Тюменской области от 29.03.2021 и апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Нагаева Антона Олеговича - без удовлетворения.

Судья